پرش به محتوا

پیش‌نویس:فیلترینگ: تفاوت میان نسخه‌ها

از ایران‌پدیا
→ تفاوت با ویرایش قدیمی‌تر
دیداریویکی‌متن
بدون خلاصۀ ویرایش
رضا عسکری (بحث | مشارکت‌ها)
۷۴۰ ویرایش‌ها
 
(۹ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۳ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
'''<big>فیلترینگ</big>'''؛ سازوکاری فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای ناهنجار در فضای مجازی.        
'''{{درشت|فیلترینگ}}'''؛ سازوکاری فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای ناهنجار در فضای مجازی.


فیلترینگ اینترنت مجموعه اقداماتی فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی کاربران به برخی محتوا، خدمات یا منابع آنلاین است که بر اساس قوانین، مقررات یا سیاست‌های اعمال‌شده توسط دولت‌ها یا نهادهای ذی‌ربط، نامناسب یا غیرمجاز تشخیص داده می‌شوند. این فرایند در نظام حقوقی ایران به‌عنوان راهکاری برای پیشگیری از جرم، از طریق کاهش فرصت‌ها و ابزارهای ارتکاب آن، شناخته می‌شود و با هدف صیانت از ارزش‌های فرهنگی و حفظ امنیت عمومی، تحت نظارت شورای عالی فضای مجازی اجرا می‌شود.
فیلترینگ اینترنت مجموعه اقدامات فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای نامناسب است که در [[ایران]] با هدف پیشگیری از وقوع [[جرم]]، صیانت از ارزش‌های فرهنگی و حفظ امنیت عمومی تحت نظارت [[شورای عالی فضای مجازی]] اجرا می‌شود. با وجود این، اجرای این سیاست‌ها با چالش‌هایی نظیر آسیب به [[اقتصاد دیجیتال]]، کاهش امنیت کاربران به‌دلیل رواج [[فیلترشکن]]‌ها و ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات روبه‌رو است. در سطح بین‌المللی نیز اگرچه قوانینی برای حفاظت از [[سلامت روان]] کودکان و نوجوانان وضع شده، اما تحلیل‌گران به تناقضی در سیاست‌های رسانه‌ای فرامرزی اشاره دارند که در آن پلتفرم‌های بدون محدودیت به‌عنوان ابزاری برای تغییر نگرش‌های فرهنگی در جوامع هدف به‌کار گرفته می‌شوند.


با این حال، اجرای این سیاست‌ها با چالش‌های جدی نظیر آسیب به [[اقتصاد دیجیتال]]، کاهش امنیت کاربران به‌دلیل رواج [[فیلترشکن‌|فیلترشکن‌ها]] و ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات روبه‌رو شده است. در سطح بین‌المللی نیز بسیاری از کشورها، به‌ویژه در سال‌های اخیر، قوانین سخت‌گیرانه‌ای را برای محافظت از [[سلامت روان]] کودکان و نوجوانان در [[فضای مجازی]] وضع کرده‌اند. با این حال، تحلیل‌گران به وجود نوعی تناقض در سیاست‌های رسانه‌ای فرامرزی اشاره دارند که در آن، پلتفرم‌های بدون محدودیت به‌عنوان ابزاری در [[جنگ نرم]] برای تغییر نگرش‌های فرهنگی در جوامع هدف به‌کار گرفته می‌شوند.
== مفهوم‌شناسی ==
فیلترینگ [[اینترنت]] به‌معنای ایجاد محدودیت در دسترسی کاربران به محتوا یا وب‌سایت‌هایی است که بر اساس قوانین، مقررات یا معیارهای اخلاقی و سیاسی، نامناسب تشخیص داده می‌شوند.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> این فرایند از نظر حقوقی نوعی پیشگیری وضعی از جرم محسوب می‌شود که با سلب ابزار و فرصت از مجرمان بالقوه، از وقوع جرایم در [[فضای مجازی]] جلوگیری می‌کند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_726111_fed2e56ee0eb3583b3faff485afec490.pdf نصرالهی، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، 1403ش، ص7.]</ref> فیلترینگ به روش‌های فنی مختلفی از جمله دستکاری در سیستم نام دامنه (DNS)، مسدودسازی آدرس‌های IP و بازرسی عمیق بسته‌ها (DPI) انجام می‌گیرد.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، 1403ش، ص59.]</ref> در سال‌های اخیر، مفهوم [[فیلترینگ هوشمند]] نیز مطرح شده است که به‌جای مسدود کردن کامل یک دامنه یا پلتفرم، تنها بخش‌های حاوی [[محتوای مجرمانه]] را از دسترس خارج کرده و اجازهٔ دسترسی به سایر بخش‌ها را به کاربران می‌دهد.<ref>[https://www.chaponashr.ir/core/media/contents/1614157902.pdf احمدی دستجردی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، 1399ش، ص28.]</ref>


== '''مفهوم‌شناسی''' ==
== وضعیت فیلترینگ در جهان ==
فیلترینگ [[اینترنت]] به‌معنای ایجاد محدودیت در دسترسی کاربران به محتوا یا وب‌سایت‌هایی است که بر اساس قوانین، مقررات یا معیارهای اخلاقی و سیاسی، نامناسب تشخیص داده می‌شوند.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> این فرایند از نظر حقوقی نوعی پیشگیری وضعی از جرم محسوب می‌شود که با سلب ابزار و فرصت از مجرمان بالقوه، از وقوع جرایم در فضای مجازی جلوگیری می‌کند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_726111_fed2e56ee0eb3583b3faff485afec490.pdf نصرالهی، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، 1403ش، ص7.]</ref> فیلترینگ به روش‌های فنی مختلفی از جمله دستکاری در سیستم نام دامنه (DNS)، مسدود‌سازی آدرس‌های IP و بازرسی عمیق بسته‌ها (DPI) انجام می‌گیرد.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، 1403ش، ص59.]</ref> در سال‌های اخیر، مفهوم '''«'''فیلترینگ هوشمند'''»''' نیز مطرح شده است که به‌جای مسدود کردن کامل یک دامنه یا پلتفرم، تنها بخش‌های حاوی محتوای مجرمانه را از دسترس خارج کرده و اجازۀ دسترسی به سایر بخش‌ها را به کاربران می‌دهد.<ref>[https://www.chaponashr.ir/core/media/contents/1614157902.pdf احمدی دستجردی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، 1399ش، ص28.]</ref> همچنین در نگاهی نوین، رسانه و فضای مجازی به‌عنوان ابزار قدرت و شکل‌دهی به ارزش‌ها نگریسته می‌شوند که می‌توانند به‌عنوان سلاحی در جنگ نرم برای تغییر نگرش جوامع هدف به کار روند.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86 کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref>
در بسیاری از کشورهای جهان، اشکال مختلفی از فیلترینگ یا محدودسازی دسترسی به اینترنت به‌دلایلی مانند حفظ [[امنیت ملی]]، تنظیم‌گری فضای مجازی یا حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر اعمال می‌شود. در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سال ۲۰۲۵م، موج تازه‌ای از قوانین در برخی کشورهای غربی برای محدودسازی دسترسی [[کودکان]] و [[نوجوانان]] به [[شبکه‌های اجتماعی]] آغاز شده است؛ از جمله [[سوئیس]]، [[بریتانیا]] و [[فرانسه]] محدودیت‌های سنی برای استفاده از پلتفرم‌های اجتماعی وضع کرده‌اند. در [[آمریکا|ایالات متحده]] نیز برخی ایالت‌ها مانند فلوریدا و یوتا قوانینی در زمینهٔ تعیین حداقل سن دسترسی به شبکه‌های اجتماعی تصویب کرده‌اند.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/فیلترینگ-در-آمریکا-و-اروپا-نسخه-اینترنت-آزاد-برای-ایران کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref>


== '''وضعیت فیلترینگ در جهان''' ==
در کنار این رویکردها، نمونه‌هایی از محدودسازی یا مسدودسازی پلتفرم‌های مشخص نیز در کشورهای مختلف مشاهده می‌شود؛ برای مثال، دسترسی به برخی خدمات ارتباطی مانند [[واتس‌اپ]] در [[امارات متحده عربی]] با محدودیت‌هایی همراه بوده است.<ref>[https://mail.asriran.com/fa/news/710764/محدودیت‌های-اینترنتی-امارات-در-تماس-صوتی-کاربران-مجبور-به-استفاده-از-vpn-هستند «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری عصر ایران.]</ref> همچنین در ایالات متحده، پلتفرم [[تیک‌تاک]] در مقاطع مختلف با محدودیت یا ممنوعیت استفاده در دستگاه‌های دولتی و بحث‌هایی دربارهٔ مسدودسازی سراسری مواجه شده است.<ref>[https://www.isna.ir/news/1403103021417/تیک-تاک-به-روی-کاربران-در-آمریکا-بسته-شد «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران.]</ref> در [[ترکیه]] نیز مسدودسازی موقت یا محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند [[فیسبوک]] و [[توییتر]] در شرایط خاص امنیتی سابقه داشته است<ref>[https://www5.isna.ir/news/95040114268/قطع-شبکه-های-اجتماعی-در-ترکیه «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران.]</ref> که برای حفظ [[هویت ملی]] و مقابله با نفوذ بیگانگان اعمال شده است.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش(فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص146.]</ref>
تقریباً در بسیاری از کشورهای جهان، اشکال مختلفی از فیلترینگ یا محدودسازی دسترسی به اینترنت به دلایلی مانند حفظ امنیت ملی، تنظیم‌گری فضای مجازی یا حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر اعمال می‌شود. در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سال ۲۰۲۵م، موج تازه‌ای از قوانین در برخی کشورهای غربی برای محدودسازی دسترسی کودکان و نوجوانان به شبکه‌های اجتماعی آغاز شده است؛ از جمله در سوئیس، بریتانیا و فرانسه که محدودیت‌های سنی برای استفاده از پلتفرم‌های اجتماعی در دستور کار قرار داده‌اند. در ایالات متحده نیز برخی ایالت‌ها مانند فلوریدا و یوتا قوانینی در زمینه تعیین حداقل سن دسترسی به شبکه‌های اجتماعی تصویب کرده‌اند.


در کنار این رویکردها، نمونه‌هایی از محدودسازی یا مسدودسازی پلتفرم‌های مشخص نیز در کشورهای مختلف مشاهده می‌شود؛ برای مثال، دسترسی به برخی خدمات ارتباطی مانند واتس‌اپ در امارات متحده عربی با محدودیت‌هایی همراه بوده است. همچنین در ایالات متحده، پلتفرم تیک‌تاک در مقاطع مختلف با محدودیت یا ممنوعیت استفاده در دستگاه‌های دولتی و بحث‌هایی درباره مسدودسازی سراسری مواجه شده است. در ترکیه نیز مسدودسازی موقت یا محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند فیسبوک و توییتر در شرایط خاص امنیتی سابقه داشته است.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86 کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref> کشورهایی نظیر ترکیه نیز محدودیت‌هایی را برای حفظ [[هویت ملی]] و مقابله با نفوذ بیگانگان اعمال می‌کنند.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش(فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص146.]</ref>
[[اتحادیه اروپا]] نیز در اسناد و مقررات خود بر ضرورت حفاظت از کاربران، به‌ویژه کودکان، در برابر محتوای مضر و [[اعتیاد الگوریتمی|الگوریتم‌های اعتیادآور]] تأکید کرده است؛ در حالی که تمرکز این اتحادیه در سال‌های گذشته بیشتر بر مقابله با [[پورنوگرافی کودکان]]، [[تروریسم]] و نقض حقوق [[مالکیت معنوی|مالکیت فکری]] بوده است.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص138.]</ref>


اتحادیه اروپا نیز در اسناد و مقررات خود بر ضرورت حفاظت از کاربران، به‌ویژه کودکان، در برابر محتوای مضر و الگوریتم‌های اعتیادآور تأکید کرده است، در حالی که تمرکز این اتحادیه در سال‌های گذشته بیشتر بر مقابله با پورنوگرافی کودکان، تروریسم و نقض حقوق مالکیت فکری بوده است.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص138.]</ref>
=== سیاست‌های رسانه‌ای غرب در حوزه فیلترینگ ===
بر اساس گزارش‌های تحلیل‌گران، در حالی که کشورهای غربی قوانین سخت‌گیرانه‌ای را برای حفاظت از کودکان خود در فضای مجازی وضع می‌کنند، رویکردی کاملاً معکوس را در قبال [[ایران]] در پیش گرفته‌اند. دولت‌های غربی با بودجه‌های کلان از [[شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان|شبکه‌های ماهواره‌ای]] و رسانه‌های اجتماعی فارسی‌زبان حمایت می‌کنند که بدون محدودیت سنی، سبک زندگی ناسازگار با فرهنگ اصیل ایرانی را ترویج می‌دهند.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/فیلترینگ-در-آمریکا-و-اروپا-نسخه-اینترنت-آزاد-برای-ایران کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref> در برخی [[کشورهای اروپایی]]، محدودیت‌ها یا نظارت‌هایی بر فعالیت رسانه‌های خارجی اعمال شده است؛ ازجمله [[فرانسه]] در مقاطعی، پخش یا فعالیت برخی رسانه‌های وابسته به دولت‌های غیرهمسو را محدود یا تعلیق کرده است.<ref>[https://khabarjoo24.com/53287/news/world/شبکه-تلویزیونی-روسیه-در-فرانسه-بسته-شد/ «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو24.]</ref>


=== '''تناقض سیاست‌های رسانه‌ای غرب در حوزه فیلترینگ''' ===
== وضعیت فیلترینگ در ایران ==
بر اساس گزارش‌های تحلیل‌گران، در حالی که کشورهای غربی قوانین سخت‌گیرانه‌ای را برای حفاظت از کودکان خود در فضای مجازی وضع می‌کنند، رویکردی کاملاً معکوس را در قبال ایران در پیش گرفته‌اند. دولت‌های غربی با بودجه‌های کلان از شبکه‌های [[ماهواره‌|ماهواره‌ای]] و رسانه‌های اجتماعی فارسی‌زبان حمایت می‌کنند که بدون هیچ‌گونه محدودیت سنی، سبک زندگی خاصی را ترویج می‌دهند. برای نمونه، در برخی کشورهای اروپایی، محدودیت‌ها یا نظارت‌هایی بر فعالیت رسانه‌های خارجی اعمال شده است؛ از جمله در فرانسه که در مقاطعی، پخش یا فعالیت برخی رسانه‌های خارجی، به‌ویژه رسانه‌های وابسته به دولت‌های غیرهمسو، با محدودیت یا تعلیق مجوز مواجه شده‌اند. این اقدامات معمولاً با استناد به ملاحظات امنیت ملی، مقابله با انتشار اطلاعات نادرست یا نقض قوانین داخلی رسانه‌ای صورت گرفته است.این نمونه‌ها نشان می‌دهد که فیلترینگ یا محدودسازی رسانه‌ها در کشورهای غربی نیز، بسته به شرایط سیاسی، امنیتی یا حقوقی، سابقه داشته و صرفاً به کشورهای غیرغربی محدود نمی‌شود.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D9%88-%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%BE%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%AE%D9%87-%D8%A7%DB%8C%D9%86%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AA-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86 کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref>
در ایران، فرایند پالایش و محدودسازی فضای مجازی از اوایل دههٔ ۱۳۸۰ش و در ابتدا با مسدودسازی دسترسی به وب‌سایت‌ها آغاز شد. این روند با مصوبات [[شورای عالی انقلاب فرهنگی]] و سپس با تصویب [[قانون جرایم رایانه‌ای]] در سال ۱۳۸۸ش، چارچوب قانونی مشخص‌تری یافت.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref> در این دوره، دسترسی به طیف گسترده‌ای از وب‌سایت‌ها، از جمله برخی پایگاه‌های خبری و رسانه‌های برون‌مرزی، محدود یا مسدود شد. با گسترش شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها، سیاست‌های فیلترینگ به‌تدریج به سرویس‌ها و پلتفرم‌هایی مانند [[تلگرام]]، [[اینستاگرام]] و [[واتس‌اپ]] نیز تسری یافت و این پلتفرم‌ها در مقاطع مختلف به‌دلایل امنیتی یا سیاسی با محدودیت یا مسدودسازی مواجه شدند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref>


== '''وضعیت فیلترینگ در ایران''' ==
=== تبعات و چالش‌های فیلترینگ ===
در ایران، فرایند پالایش و محدودسازی فضای مجازی از اوایل دهه ۱۳۸۰ شمسی و در ابتدا با مسدودسازی دسترسی به وب‌سایت‌ها آغاز شد. این روند با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و سپس با تصویب قانون جرایم رایانه‌ای در سال ۱۳۸۸، چارچوب قانونی مشخص‌تری یافت.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref> در این دوره، دسترسی به طیف گسترده‌ای از وب‌سایت‌ها، از جمله برخی پایگاه‌های خبری و رسانه‌های برون‌مرزی، محدود یا مسدود شد. با گسترش شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها، سیاست‌های فیلترینگ به‌تدریج به سرویس‌ها و پلتفرم‌هایی مانند تلگرام، اینستاگرام و واتس‌اپ نیز تسری یافت و این پلتفرم‌ها در مقاطع مختلف به دلایل امنیتی یا سیاسی با محدودیت یا مسدودسازی مواجه شدند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref>
اعمال سیاست‌های فیلترینگ پیامدهایی برای [[کسب‌وکارهای اینترنتی]] به‌همراه داشته است. بر اساس گزارش‌ها، برخی کسب‌وکارهای فعال در حوزهٔ فروش آنلاین، تولید محتوا و خدمات مبتنی بر [[شبکه‌های اجتماعی]]، پس از محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام و واتس‌اپ، با کاهش مخاطب، افت درآمد و اختلال در ارتباط با مشتریان مواجه شده‌اند. همچنین برخی برآوردها از زیان‌های مالی روزانه در بخش‌هایی از اقتصاد دیجیتال کشور خبر داده‌اند.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص214.]</ref>


=== '''تبعات و چالش‌های فیلترینگ''' ===
از سوی دیگر، رواج استفاده از ابزارهای دور زدن فیلترینگ (VPN) به‌عنوان یکی از پیامدهای سیاست‌های محدودسازی اینترنت مطرح شده است. بر اساس برخی گزارش‌ها، بخشی از کاربران به‌ویژه فعالان کسب‌وکارهای آنلاین و دورکاران، برای دسترسی به خدمات مورد نیاز خود ناچار به استفاده از [[فیلترشکن]] شده‌اند که این امر مستلزم پرداخت هزینه‌های ماهانه‌ای از سوی خانوارها بوده و در عین حال، اثربخشی کلی نظام پالایش را نیز تحت تأثیر قرار داده است.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> همچنین، بحث‌هایی پیرامون [[اینترنت طبقاتی]] مطرح شده که می‌تواند منجر به ایجاد شکاف در [[دسترسی آزاد به اطلاعات]] بر اساس جایگاه اجتماعی افراد شود.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص86.]</ref>
اعمال سیاست‌های فیلترینگ پیامدهایی برای کسب‌وکارهای اینترنتی به همراه داشته است. بر اساس گزارش‌ها، برخی کسب‌وکارهای فعال در حوزه فروش آنلاین، تولید محتوا و خدمات مبتنی بر شبکه‌های اجتماعی، پس از محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام و واتس‌اپ، با کاهش مخاطب، افت درآمد و اختلال در ارتباط با مشتریان مواجه شده‌اند. همچنین برخی برآوردها از زیان‌های مالی روزانه در بخش‌هایی از اقتصاد دیجیتال کشور خبر داده‌اند.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص214.]</ref>
 
از سوی دیگر، رواج استفاده از ابزارهای دور زدن فیلترینگ (VPN) به‌عنوان یکی از پیامدهای سیاست‌های محدودسازی اینترنت مطرح شده است. بر اساس برخی گزارش‌ها، بخشی از کاربران به‌ویژه فعالان کسب‌وکارهای آنلاین و دورکاران، برای دسترسی به خدمات مورد نیاز خود ناچار به استفاده از این ابزارها شده‌اند که این امر مستلزم پرداخت هزینه‌های ماهانه‌ای از سوی خانوارها بوده و در عین حال، اثربخشی کلی نظام پالایش را نیز تحت تأثیر قرار داده است.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> همچنین، بحث‌هایی پیرامون اینترنت طبقاتی مطرح شده که می‌تواند منجر به ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات بر اساس جایگاه اجتماعی افراد شود.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص86.]</ref>


=== رفع فیلترینگ ===
=== رفع فیلترینگ ===
موضوع رفع فیلترینگ در سال‌های اخیر به یکی از محورهای بحث‌برانگیز در فضای عمومی<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> و سیاسی ایران تبدیل شده و در برخی دوره‌ها در قالب شعارها و برنامه‌های انتخاباتی مطرح شده است.<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> در این چارچوب، برخی جریان‌ها و فعالان اجتماعی و اقتصادی بر لزوم بازنگری در سیاست‌های مسدودسازی با هدف کاهش نارضایتی‌های اجتماعی و حمایت از اقتصاد دیجیتال تأکید کرده‌اند.<ref>[https://president.ir/fa/162703 «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران.]</ref> در مقابل، گروه‌هایی از جمله برخی جریان‌های سیاسی و نهادهای حاکمیتی، تداوم یا مدیریت‌شده بودن فیلترینگ را ضروری دانسته و رفع کامل آن را بدون ایجاد زیرساخت‌های حقوقی، فنی و نظارتی لازم، اقدامی پرریسک از منظر امنیتی و فرهنگی ارزیابی می‌کنند.<ref>[https://www.tabnak.ir/fa/news/1275073/%D9%85%D8%AE%D8%A7%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86-%D8%B1%D9%81%D8%B9-%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86%DA%AF-%DA%86%D9%87-%DA%A9%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%87%D8%B3%D8%AA%D9%86%D8%AF «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک.]</ref>  
موضوع رفع فیلترینگ در سال‌های اخیر به یکی از محورهای بحث‌برانگیز در فضای عمومی<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> و سیاسی ایران تبدیل شده و در برخی دوره‌ها در قالب شعارها و برنامه‌های انتخاباتی مطرح شده است.<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> در این چارچوب، برخی جریان‌ها و فعالان اجتماعی و اقتصادی بر لزوم بازنگری در سیاست‌های مسدودسازی با هدف کاهش نارضایتی‌های اجتماعی و حمایت از [[اقتصاد دیجیتال]] تأکید کرده‌اند.<ref>[https://president.ir/fa/162703 «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران.]</ref> در مقابل، گروه‌هایی از جمله برخی جریان‌های سیاسی و نهادهای حاکمیتی، تداوم فیلترینگ را ضروری دانسته و رفع کامل آن را بدون ایجاد زیرساخت‌های حقوقی، فنی و نظارتی لازم، اقدامی پرریسک از منظر امنیتی و فرهنگی ارزیابی می‌کنند.<ref>[https://www.tabnak.ir/fa/news/1275073/مخالفان-رفع-فیلترینگ-چه-کسانی-هستند «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک.]</ref>


==پانویس==
== پانویس ==
{{پانویس}}
{{پانویس}}
{{پانویس پیش‌نویس}}


== منابع ==
== منابع ==
{{آغاز منابع}}
* احمدی، اکبر، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، مرکز پژوهش‌های اتاق ایران، تابستان ۱۴۰۳ش.
* احمدی، اکبر، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، مرکز پژوهش‌های اتاق ایران، تابستان ۱۴۰۳ش.
* احمدی دستجردی، مهدی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، ارسطو، ۱۳۹۹ش.<ref group="دیدگاه">کامل نیست</ref>
* احمدی دستجردی، مهدی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، تهران، ارسطو، ۱۳۹۹ش.
* بابازاده مقدم، حامد و اسلامخواه، عمار، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، مجله علوم خبری، شماره ۱۷، بهار ۱۳۹۵ش.
* بابازاده مقدم، حامد و اسلامخواه، عمار، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، مجله علوم خبری، شماره ۱۷، بهار ۱۳۹۵ش.
* «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۳۰ دی ۱۴۰۳ش.
* حاجی‌پور کندرود، علی، «گردش آزاد اطلاعات و تداخل صلاحیت‌ها در رویه شورای عالی فضای مجازی»، خبرگزاری ایرنا، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۳ش.
* حاجی‌پور کندرود، علی، «گردش آزاد اطلاعات و تداخل صلاحیت‌ها در رویه شورای عالی فضای مجازی»، خبرگزاری ایرنا، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۳ش.
* «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران، تاریخ درج مطلب: ۸ آذر ۱۴۰۴ش.
* «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران، تاریخ درج مطلب: ۸ آذر ۱۴۰۴ش.
* «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو۲۴، تاریخ درج مطلب: ۱۱ بهمن ۱۴۰۱ش.
* صنعتی، پدرام، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، وب‌سایت سیویلیکا، تاریخ درج مطلب: ۳ شهریور ۱۴۰۲ش.
* صنعتی، پدرام، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، وب‌سایت سیویلیکا، تاریخ درج مطلب: ۳ شهریور ۱۴۰۲ش.
* کاوند، فاطمه، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه "اینترنت آزاد" برای ایران»، خبرگزاری فارس، تاریخ درج مطلب: 4 دی 1404ش.
* «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۲۶ تیر ۱۳۹۵ش.
* «کسب‌وکارهای اینستاگرامی در ایران، قربانی خاموش فیلترینگ»، وب‌سایت شرق، تاریخ درج مطلب: 29 خرداد 1404ش.
* کاوند، فاطمه، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۴ش.
* «کسب‌وکارهای اینستاگرامی در ایران، قربانی خاموش فیلترینگ»، وب‌سایت شرق، تاریخ درج مطلب: ۲۹ خرداد ۱۴۰۴ش.
* «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری تحلیلی عصر ایران، تاریخ درج مطلب: ۷ بهمن ۱۳۹۸ش.
* «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک، تاریخ درج مطلب: ۱۱ آذر ۱۴۰۳ش.
* «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک، تاریخ درج مطلب: ۱۱ آذر ۱۴۰۳ش.
* «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار، تاریخ درج مطلب: ۱۸ مرداد ۱۴۰۳ش.
* «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار، تاریخ درج مطلب: ۱۸ مرداد ۱۴۰۳ش.
* نصراللهی، محمدصادق، «تحلیل تاریخی-حقوقی تنظیم مقررات فیلترینگ فضای مجازی در ایران»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۴۰۲ش.
* نصراللهی، محمدصادق، «تحلیل تاریخی-حقوقی تنظیم مقررات فیلترینگ فضای مجازی در ایران»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۴۰۲ش.
* نصرالهی، محمدصادق، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۴۰۳ش.
* نصرالهی، محمدصادق، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۴۰۳ش.
{{پایان منابع}}

نسخهٔ کنونی تا ۷ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۴:۳۳

فیلترینگ؛ سازوکاری فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای ناهنجار در فضای مجازی.

فیلترینگ اینترنت مجموعه اقدامات فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای نامناسب است که در ایران با هدف پیشگیری از وقوع جرم، صیانت از ارزش‌های فرهنگی و حفظ امنیت عمومی تحت نظارت شورای عالی فضای مجازی اجرا می‌شود. با وجود این، اجرای این سیاست‌ها با چالش‌هایی نظیر آسیب به اقتصاد دیجیتال، کاهش امنیت کاربران به‌دلیل رواج فیلترشکن‌ها و ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات روبه‌رو است. در سطح بین‌المللی نیز اگرچه قوانینی برای حفاظت از سلامت روان کودکان و نوجوانان وضع شده، اما تحلیل‌گران به تناقضی در سیاست‌های رسانه‌ای فرامرزی اشاره دارند که در آن پلتفرم‌های بدون محدودیت به‌عنوان ابزاری برای تغییر نگرش‌های فرهنگی در جوامع هدف به‌کار گرفته می‌شوند.

مفهوم‌شناسی

فیلترینگ اینترنت به‌معنای ایجاد محدودیت در دسترسی کاربران به محتوا یا وب‌سایت‌هایی است که بر اساس قوانین، مقررات یا معیارهای اخلاقی و سیاسی، نامناسب تشخیص داده می‌شوند.[۱] این فرایند از نظر حقوقی نوعی پیشگیری وضعی از جرم محسوب می‌شود که با سلب ابزار و فرصت از مجرمان بالقوه، از وقوع جرایم در فضای مجازی جلوگیری می‌کند.[۲] فیلترینگ به روش‌های فنی مختلفی از جمله دستکاری در سیستم نام دامنه (DNS)، مسدودسازی آدرس‌های IP و بازرسی عمیق بسته‌ها (DPI) انجام می‌گیرد.[۳] در سال‌های اخیر، مفهوم فیلترینگ هوشمند نیز مطرح شده است که به‌جای مسدود کردن کامل یک دامنه یا پلتفرم، تنها بخش‌های حاوی محتوای مجرمانه را از دسترس خارج کرده و اجازهٔ دسترسی به سایر بخش‌ها را به کاربران می‌دهد.[۴]

وضعیت فیلترینگ در جهان

در بسیاری از کشورهای جهان، اشکال مختلفی از فیلترینگ یا محدودسازی دسترسی به اینترنت به‌دلایلی مانند حفظ امنیت ملی، تنظیم‌گری فضای مجازی یا حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر اعمال می‌شود. در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سال ۲۰۲۵م، موج تازه‌ای از قوانین در برخی کشورهای غربی برای محدودسازی دسترسی کودکان و نوجوانان به شبکه‌های اجتماعی آغاز شده است؛ از جمله سوئیس، بریتانیا و فرانسه محدودیت‌های سنی برای استفاده از پلتفرم‌های اجتماعی وضع کرده‌اند. در ایالات متحده نیز برخی ایالت‌ها مانند فلوریدا و یوتا قوانینی در زمینهٔ تعیین حداقل سن دسترسی به شبکه‌های اجتماعی تصویب کرده‌اند.[۵]

در کنار این رویکردها، نمونه‌هایی از محدودسازی یا مسدودسازی پلتفرم‌های مشخص نیز در کشورهای مختلف مشاهده می‌شود؛ برای مثال، دسترسی به برخی خدمات ارتباطی مانند واتس‌اپ در امارات متحده عربی با محدودیت‌هایی همراه بوده است.[۶] همچنین در ایالات متحده، پلتفرم تیک‌تاک در مقاطع مختلف با محدودیت یا ممنوعیت استفاده در دستگاه‌های دولتی و بحث‌هایی دربارهٔ مسدودسازی سراسری مواجه شده است.[۷] در ترکیه نیز مسدودسازی موقت یا محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند فیسبوک و توییتر در شرایط خاص امنیتی سابقه داشته است[۸] که برای حفظ هویت ملی و مقابله با نفوذ بیگانگان اعمال شده است.[۹]

اتحادیه اروپا نیز در اسناد و مقررات خود بر ضرورت حفاظت از کاربران، به‌ویژه کودکان، در برابر محتوای مضر و الگوریتم‌های اعتیادآور تأکید کرده است؛ در حالی که تمرکز این اتحادیه در سال‌های گذشته بیشتر بر مقابله با پورنوگرافی کودکان، تروریسم و نقض حقوق مالکیت فکری بوده است.[۱۰]

سیاست‌های رسانه‌ای غرب در حوزه فیلترینگ

بر اساس گزارش‌های تحلیل‌گران، در حالی که کشورهای غربی قوانین سخت‌گیرانه‌ای را برای حفاظت از کودکان خود در فضای مجازی وضع می‌کنند، رویکردی کاملاً معکوس را در قبال ایران در پیش گرفته‌اند. دولت‌های غربی با بودجه‌های کلان از شبکه‌های ماهواره‌ای و رسانه‌های اجتماعی فارسی‌زبان حمایت می‌کنند که بدون محدودیت سنی، سبک زندگی ناسازگار با فرهنگ اصیل ایرانی را ترویج می‌دهند.[۱۱] در برخی کشورهای اروپایی، محدودیت‌ها یا نظارت‌هایی بر فعالیت رسانه‌های خارجی اعمال شده است؛ ازجمله فرانسه در مقاطعی، پخش یا فعالیت برخی رسانه‌های وابسته به دولت‌های غیرهمسو را محدود یا تعلیق کرده است.[۱۲]

وضعیت فیلترینگ در ایران

در ایران، فرایند پالایش و محدودسازی فضای مجازی از اوایل دههٔ ۱۳۸۰ش و در ابتدا با مسدودسازی دسترسی به وب‌سایت‌ها آغاز شد. این روند با مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی و سپس با تصویب قانون جرایم رایانه‌ای در سال ۱۳۸۸ش، چارچوب قانونی مشخص‌تری یافت.[۱۳] در این دوره، دسترسی به طیف گسترده‌ای از وب‌سایت‌ها، از جمله برخی پایگاه‌های خبری و رسانه‌های برون‌مرزی، محدود یا مسدود شد. با گسترش شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها، سیاست‌های فیلترینگ به‌تدریج به سرویس‌ها و پلتفرم‌هایی مانند تلگرام، اینستاگرام و واتس‌اپ نیز تسری یافت و این پلتفرم‌ها در مقاطع مختلف به‌دلایل امنیتی یا سیاسی با محدودیت یا مسدودسازی مواجه شدند.[۱۴]

تبعات و چالش‌های فیلترینگ

اعمال سیاست‌های فیلترینگ پیامدهایی برای کسب‌وکارهای اینترنتی به‌همراه داشته است. بر اساس گزارش‌ها، برخی کسب‌وکارهای فعال در حوزهٔ فروش آنلاین، تولید محتوا و خدمات مبتنی بر شبکه‌های اجتماعی، پس از محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام و واتس‌اپ، با کاهش مخاطب، افت درآمد و اختلال در ارتباط با مشتریان مواجه شده‌اند. همچنین برخی برآوردها از زیان‌های مالی روزانه در بخش‌هایی از اقتصاد دیجیتال کشور خبر داده‌اند.[۱۵]

از سوی دیگر، رواج استفاده از ابزارهای دور زدن فیلترینگ (VPN) به‌عنوان یکی از پیامدهای سیاست‌های محدودسازی اینترنت مطرح شده است. بر اساس برخی گزارش‌ها، بخشی از کاربران به‌ویژه فعالان کسب‌وکارهای آنلاین و دورکاران، برای دسترسی به خدمات مورد نیاز خود ناچار به استفاده از فیلترشکن شده‌اند که این امر مستلزم پرداخت هزینه‌های ماهانه‌ای از سوی خانوارها بوده و در عین حال، اثربخشی کلی نظام پالایش را نیز تحت تأثیر قرار داده است.[۱۶] همچنین، بحث‌هایی پیرامون اینترنت طبقاتی مطرح شده که می‌تواند منجر به ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات بر اساس جایگاه اجتماعی افراد شود.[۱۷]

رفع فیلترینگ

موضوع رفع فیلترینگ در سال‌های اخیر به یکی از محورهای بحث‌برانگیز در فضای عمومی[۱۸] و سیاسی ایران تبدیل شده و در برخی دوره‌ها در قالب شعارها و برنامه‌های انتخاباتی مطرح شده است.[۱۹] در این چارچوب، برخی جریان‌ها و فعالان اجتماعی و اقتصادی بر لزوم بازنگری در سیاست‌های مسدودسازی با هدف کاهش نارضایتی‌های اجتماعی و حمایت از اقتصاد دیجیتال تأکید کرده‌اند.[۲۰] در مقابل، گروه‌هایی از جمله برخی جریان‌های سیاسی و نهادهای حاکمیتی، تداوم فیلترینگ را ضروری دانسته و رفع کامل آن را بدون ایجاد زیرساخت‌های حقوقی، فنی و نظارتی لازم، اقدامی پرریسک از منظر امنیتی و فرهنگی ارزیابی می‌کنند.[۲۱]

پانویس

  1. ↑ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.
  2. ↑ نصرالهی، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، 1403ش، ص7.
  3. ↑ احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، 1403ش، ص59.
  4. ↑ احمدی دستجردی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، 1399ش، ص28.
  5. ↑ کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.
  6. ↑ «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری عصر ایران.
  7. ↑ «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران.
  8. ↑ «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران.
  9. ↑ بابازاده مقدم، «پالایش(فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص146.
  10. ↑ بابازاده مقدم، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص138.
  11. ↑ کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.
  12. ↑ «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو24.
  13. ↑ نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.
  14. ↑ نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.
  15. ↑ احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص214.
  16. ↑ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.
  17. ↑ احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص86.
  18. ↑ «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.
  19. ↑ «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.
  20. ↑ «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران.
  21. ↑ «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک.

منابع

  • احمدی، اکبر، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، مرکز پژوهش‌های اتاق ایران، تابستان ۱۴۰۳ش.
  • احمدی دستجردی، مهدی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، تهران، ارسطو، ۱۳۹۹ش.
  • بابازاده مقدم، حامد و اسلامخواه، عمار، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، مجله علوم خبری، شماره ۱۷، بهار ۱۳۹۵ش.
  • «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۳۰ دی ۱۴۰۳ش.
  • حاجی‌پور کندرود، علی، «گردش آزاد اطلاعات و تداخل صلاحیت‌ها در رویه شورای عالی فضای مجازی»، خبرگزاری ایرنا، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۳ش.
  • «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران، تاریخ درج مطلب: ۸ آذر ۱۴۰۴ش.
  • «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو۲۴، تاریخ درج مطلب: ۱۱ بهمن ۱۴۰۱ش.
  • صنعتی، پدرام، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، وب‌سایت سیویلیکا، تاریخ درج مطلب: ۳ شهریور ۱۴۰۲ش.
  • «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۲۶ تیر ۱۳۹۵ش.
  • کاوند، فاطمه، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۴ش.
  • «کسب‌وکارهای اینستاگرامی در ایران، قربانی خاموش فیلترینگ»، وب‌سایت شرق، تاریخ درج مطلب: ۲۹ خرداد ۱۴۰۴ش.
  • «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری تحلیلی عصر ایران، تاریخ درج مطلب: ۷ بهمن ۱۳۹۸ش.
  • «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک، تاریخ درج مطلب: ۱۱ آذر ۱۴۰۳ش.
  • «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار، تاریخ درج مطلب: ۱۸ مرداد ۱۴۰۳ش.
  • نصراللهی، محمدصادق، «تحلیل تاریخی-حقوقی تنظیم مقررات فیلترینگ فضای مجازی در ایران»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۴۰۲ش.
  • نصرالهی، محمدصادق، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۴۰۳ش.
برگرفته از «https://iranpedia.net/w/index.php?title=پیش‌نویس:فیلترینگ&oldid=8678»