imported>Shiri
صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات شخصیت | عنوان = کشیا علی | عنوان اصلی = | تصویر = | اندازه تصویر =۱٬۲۸۰ در ۱٬۲۸۰ (۷۱ کیلوبایت) | توضیح_تصویر = | زاده = 1972م؛ آمریکا، بوستون | درگذشت = | مکتب =فمینیسم اسلامی | محل سکونت = آمریکا | فرزندان...» ایجاد کرد
 
Iranbot (بحث | مشارکت‌ها)
حذف رده‌ها
 
(۱۵ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۳ کاربر نشان داده نشد)
خط ۲: خط ۲:
| عنوان          = کشیا علی
| عنوان          = کشیا علی
| عنوان اصلی      =
| عنوان اصلی      =
| تصویر          =
| تصویر          =Photo 2023-03-04 11-06-59.jpg
| اندازه تصویر    =۱٬۲۸۰ در ۱٬۲۸۰ (۷۱ کیلوبایت)
| اندازه تصویر    =۳۲۰ × ۳۲۰
| توضیح_تصویر    =
| توضیح_تصویر    = کشیا علی
| زاده            = 1972م؛ آمریکا، بوستون
| زاده            = 1972
| درگذشت          =
| درگذشت          =  
| مکتب            =فمینیسم اسلامی
| مکتب            = فمینیسم اسلامی
| محل سکونت      =  آمریکا
| محل سکونت      =  آمریکا
| فرزندان        =
| فرزندان        =  
| همسر            =  
| همسر            =  
}}
}}
'''کشیا علی'''؛ فمنیسم اسلامی، پژوهشگر حوزه اخلاق، دین و جنسیت.
'''کشیا علی'''؛ فمنیسم اسلامی، پژوهشگر حوزه اخلاق، دین و جنسیت.


كشيا علي  استاد دانشگاه بوستون (ايالات متحده) و يكي از نويسندگان متأخر جريـان فمنيسـم اسلامي است. كشيا علي كتاب¬هاي خود را پس از سال 2006 منتشـر كـرده و از ايـن ميـان، «اخلاق جنسي و اسلام»؛ «تأملاتي فمنيستي بر قرآن»، «حديث و فقـه» و نيـز «ازدواج و بردگـي در روزگار نخسـتين اسـلام» بدنه اصلي ادبيات پژوهشي او در زمينه زنان و اسلام را تشكيل مي¬دهند. او ادبيات پژوهشي خود در زمينـه اسـلام و جنسـيت را فمنيسـتي مـي¬دانـد؛ امري كه از عنوان كتاب منتشرشده او در 2006 «تأملاتي فمنيسـتي بـر قـرآن، حـديث و فقـه» نيز روشن است.
كشيا علي  استاد دانشگاه بوستون (ايالات متحده) و يكي از نويسندگان متأخر جريـان فمنيسـم اسلامي است. كشيا علي كتاب‌هاي خود را پس از سال 2006 منتشـر كـرده و از ايـن ميـان، «اخلاق جنسي و اسلام»؛ «تأملاتي فمنيستي بر قرآن»، «حديث و فقـه» و نيـز «ازدواج و بردگـي در روزگار نخسـتين اسـلام» بدنه اصلي ادبيات پژوهشي او در زمينه زنان و اسلام را تشكيل مي‌دهند. او ادبيات پژوهشي خود در زمينـه اسـلام و جنسـيت را فمنيسـتي مـي‌دانـد؛ امري كه از عنوان كتاب منتشرشده او در 2006 «تأملاتي فمنيسـتي بـر قـرآن، حـديث و فقـه» نيز روشن است.
==زندگی‌نامه==
==زندگی‌نامه==
کشیا علی (متولد 1972م) در بوستون آمریکا است. کشا علی در سال 1993م مدرک کارشناسی خود را در دانشگاه استنفورد در رشته تاریخ و مطالعات فمینیستی با درجه عالی دریافت کرد. <ref>[https://www.keciaali.com/aboutme «KECIA ALI»، وبلاگ‌ کشیا علی]</ref>سپس در سال 2000م مدرک کارشناسی ارشد خود را در رشته دین و در سال 2002م دکترای خود را  در همین رشته از دانشگاه دوک دریافت کرد. او در دوران تحصیل در دانشگاه به اسلام گروید.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Kecia_Ali «Kecia Ali»، در ویکی پدیا انگلیسی]</ref>
کشیا علی (متولد 1972م) در بوستون آمریکا است. کشا علی در سال 1993م مدرک کارشناسی خود را در دانشگاه استنفورد در رشته تاریخ و مطالعات فمینیستی با درجه عالی دریافت کرد. <ref>[https://www.keciaali.com/aboutme «KECIA ALI»، وبلاگ‌ کشیا علی]</ref>سپس در سال 2000م مدرک کارشناسی ارشد خود را در رشته دین و در سال 2002م دکترای خود را  در همین رشته از دانشگاه دوک دریافت کرد. او در دوران تحصیل در دانشگاه به اسلام گروید.<ref>[https://en.wikipedia.org/wiki/Kecia_Ali «Kecia Ali»، در ویکی پدیا انگلیسی]</ref>
خط ۳۰: خط ۳۰:
متون كلاسيك پـر از قيـاس‌هـاي فـراوان ميان مهريه و قيمت خريد بـرده و نيـز طـلاق و آزادسـازي بـرده اسـت. و ايـن روابـط متقابـل، انگاره¬هاي ذهني در رابطه با ازدواج، طلاق و سكس را متأثر كرده‌اند. اخلاق جنسي برسـاخته در بسترهاي روزگار برده‌داري، همچنان اثرگذار است و فهم ابعاد تاريخي و حقوقي بردگي در ميان مسلمانان براي انديشيدن درباره اخلاق جنسي، ضـروري اسـت.  بـرده‌داري و شيوع آن بر شيوه انديشيدن درباره ازدواج و جنسيت اثر مي‌گذاشت. ميان بردگي و مؤنث بـودن و نيز ميان ملكيت برده و ازدواج، رابطه‌اي بود كه هر دو را در زمره ناتوانايي‌هـا و نارسـايي‌هـاي حقوقي قرار مي‌داد. بردگي بـا ازدواج مـورد قيـاس واقـع می‌شـد و عقـد ازدواج، موازي خريد بنده و طلاق، موازي آزادسازي بنده بود. صيغگي كنيزان گاهي از رهگذر مقايسه و تطبيق و گاهي از رهگذر تضاد به تعريف ازدواج ياري مي‌رساند. <ref>کشیا علی، اخلاق جنسی و اسلام، 2006، صص44-45.</ref>
متون كلاسيك پـر از قيـاس‌هـاي فـراوان ميان مهريه و قيمت خريد بـرده و نيـز طـلاق و آزادسـازي بـرده اسـت. و ايـن روابـط متقابـل، انگاره¬هاي ذهني در رابطه با ازدواج، طلاق و سكس را متأثر كرده‌اند. اخلاق جنسي برسـاخته در بسترهاي روزگار برده‌داري، همچنان اثرگذار است و فهم ابعاد تاريخي و حقوقي بردگي در ميان مسلمانان براي انديشيدن درباره اخلاق جنسي، ضـروري اسـت.  بـرده‌داري و شيوع آن بر شيوه انديشيدن درباره ازدواج و جنسيت اثر مي‌گذاشت. ميان بردگي و مؤنث بـودن و نيز ميان ملكيت برده و ازدواج، رابطه‌اي بود كه هر دو را در زمره ناتوانايي‌هـا و نارسـايي‌هـاي حقوقي قرار مي‌داد. بردگي بـا ازدواج مـورد قيـاس واقـع می‌شـد و عقـد ازدواج، موازي خريد بنده و طلاق، موازي آزادسازي بنده بود. صيغگي كنيزان گاهي از رهگذر مقايسه و تطبيق و گاهي از رهگذر تضاد به تعريف ازدواج ياري مي‌رساند. <ref>کشیا علی، اخلاق جنسی و اسلام، 2006، صص44-45.</ref>
===مهريه و نفقه در ساختار جنسي خانواده===  
===مهريه و نفقه در ساختار جنسي خانواده===  
كشيا علي قائل به اينست كه تسليم در برابر قواعـد سـنتي مربـوط بـه ازدواج، بـا بسـياري از باورهاي مشترك ميان مسلمانان معاصر درباره ازدواج ناسازگار است. به همين دليل مي‌گويد بررسي دوباره مسائلي مانند مهريه، حمايت شوهر و ازدواج مسلمان با غيرمسلمان مـي‌توانـد راه انديشيدن درباره ساختار ازدواج برابري‌طلبانه‌اي را كه پيش‌فرض‌هاي پدرسالار اين قواعد را دور مي‌زنند، فراهم كند. او بحث مي‌كند كه هرچند در ادبيـات كنـوني مربـوط بـه ازدواج در ميـان مسلمانان، برخي مهريه را به¬منزله ضمانتي مطرح مي¬كنند كه دين براي امنيت و رفـاه زن قـرار داده است. چنين تبيين¬هايي از منطق حاكم بر مهريه در فقه اسلامي (سنّي) متمايزند؛ منطقـي كه مهريه را هزينه و مابه¬ازاي دسترسي جنسي انحصاري مشروع شوهر به زنش عنوان مي-کند. كشيا علـي مـي¬گويـد: مهريه هدفي بسيار ويژه دارد و به¬گونه¬اي جدايي¬ناپذير به ديگـر قـوانين مربـوط مـي¬شـود؛ از جمله انحصار طلاق در دست مرد.  
كشيا علي قائل به اينست كه تسليم در برابر قواعـد سـنتي مربـوط بـه ازدواج، بـا بسـياري از باورهاي مشترك ميان مسلمانان معاصر درباره ازدواج ناسازگار است. به همين دليل مي‌گويد بررسي دوباره مسائلي مانند مهريه، حمايت شوهر و ازدواج مسلمان با غيرمسلمان مـي‌توانـد راه انديشيدن درباره ساختار ازدواج برابري‌طلبانه‌اي را كه پيش‌فرض‌هاي پدرسالار اين قواعد را دور مي‌زنند، فراهم كند. او بحث مي‌كند كه هرچند در ادبيـات كنـوني مربـوط بـه ازدواج در ميـان مسلمانان، برخي مهريه را به منزله ضمانتي مطرح مي‌كنند كه دين براي امنيت و رفـاه زن قـرار داده است. چنين تبيين‌هايي از منطق حاكم بر مهريه در فقه اسلامي (سنّي) متمايزند؛ منطقـي كه مهريه را هزينه و مابه‌ازاي دسترسي جنسي انحصاري مشروع شوهر به زنش عنوان مي‌کند. كشيا علـي مـي‌گويـد: مهريه هدفي بسيار ويژه دارد و به گونه‌اي جدايي‌ناپذير به ديگـر قـوانين مربـوط مـي‌شـود؛ از جمله انحصار طلاق در دست مرد. <ref>کشیا علی، ازدواج و بردگی در روزگار نخستین اسلام، 2010، ص3</ref>
از نظر كشيا علي، در منطق توسعه¬يافته فقها، مهريه بـه ايـن¬سـو رفـت كـه بـه¬منزلـه مابه¬ازايي در تبادل با ملك النكاح فهميده شود؛ يعني سلطه انحصـاري شـوهر بـر قابليـت جنسي و توليد مثل زن، كه همچنين حاكي از نقش انحصاري او بـراي منحـل¬كـردن عقـد ازدواج با طلاق يك¬سويه است. اين رابطه ميان حقوق طلاق و مهريه، پيوند دوسويه ميان عناصر سنت حقوقي كلاسيك را نشان می¬دهند. بنابراين، هر تلاشي بـراي تعـديل قواعـد حاكم بر طلاق كه قواعد حاكم بـر مهريـه را ناديـده بگيـرد،  سـازوكار زناشـويي را دچـار دگرگوني¬هاي مهمي مي¬كند.
 
حقوق جنسي زن در ازدواج  
از نظر كشيا علي، در منطق توسعه‌يافته فقها، مهريه بـه ايـن‌سـو رفـت كـه بـه‌منزلـه مابه‌ازايي در تبادل با ملك النكاح فهميده شود؛ يعني سلطه انحصـاري شـوهر بـر قابليـت جنسي و توليد مثل زن، كه همچنين حاكي از نقش انحصاري او بـراي منحـل‌كـردن عقـد ازدواج با طلاق يك‌سويه است. اين رابطه ميان حقوق طلاق و مهريه، پيوند دوسويه ميان عناصر سنت حقوقي كلاسيك را نشان می¬دهند. بنابراين، هر تلاشي بـراي تعـديل قواعـد حاكم بر طلاق كه قواعد حاكم بـر مهريـه را ناديـده بگيـرد،  سـازوكار زناشـويي را دچـار دگرگوني‌هاي مهمي مي‌كند. <ref>کشیا علی، ازدواج و بردگی در روزگار نخستین اسلام، 2010، ص5</ref>
از نظر كشيا علي، گرچه رضايت جنسي زن از سوي برخي از انديشـمندان ماننـد غزالي در متون كهن مطرح شده است، اما به¬سادگي نمي¬توان گفت انديشمندان كلاسيك حق مطلق فرد براي ارضاي جنسي را جدا از جنسيت او به رسميت شناخته¬انـد، بلكـه آنهـا رضايت زناشويي را در چارچوبي متفاوت مطرح مي¬كنند. اين نويسنده تلاش¬هاي جديد براي موازي ساختن حقوق جنسي زوجين را، كه راهي جدا از چارچوب كلي حقـوق جنسـيت¬محـور فقهـاي كلاسيك در پـيش گرفته¬اند، محكوم بــه شكست مـي¬دانـد.  
===حقوق جنسي زن در ازدواج ===
سرانجام، نتيجه¬گيري كشيا علي اينست كه رضايت و دوسويگي، كه از مؤلفه¬هاي حيـاتي اخلاق جنسي¬اند، به لحاظ ساختاري در محدوده¬هاي تعريف¬شده از سوي علماي دوره كلاسيك، تحقق¬ناپذيرند. و روش-شناسي گزينش¬هاي انتخابي و تركيب عناصري كه سرانجام براي رسيدن به ديدگاهي عادلانه مفيد باشند، پاسخ نمي¬دهد، بلكه بايد به¬طور جدي به دنبـال ايـن پرسش رفت كه در نگاه خداوند چه چيزي سكس را مشروع مي¬كند. و مي¬پرسد چطور مي¬تـوان دربـاره صميميت جنسي در محدوده وحي الهي انديشيد، بـدون آنكـه بـه انديشـه¬هـاي پدرسـالارانه¬اي محدود باشيم كه تجربه زيسته و تماميت انساني و نيز تماميت جنسي زن را انكار مي¬كنند؟ باور اين نويسنده اينست كه به¬سادگي مي¬تـوان حمايـت وحـي را از تمامـیت انسـاني و اخلاقـي زن يافت. بايد به اصول جاودانه و بي¬زمان توسل جست و پابند واقعيت¬هاي ويژه تاريخي نمانـد.
از نظر كشيا علي، گرچه رضايت جنسي زن از سوي برخي از انديشـمندان ماننـد غزالي در متون كهن مطرح شده است، اما به‌سادگي نمي‌توان گفت انديشمندان كلاسيك حق مطلق فرد براي ارضاي جنسي را جدا از جنسيت او به رسميت شناخته‌انـد، بلكـه آنهـا رضايت زناشويي را در چارچوبي متفاوت مطرح مي‌كنند. اين نويسنده تلاش‌هاي جديد براي موازي ساختن حقوق جنسي زوجين را، كه راهي جدا از چارچوب كلي حقـوق جنسـيت‌محـور فقهـاي كلاسيك در پـيش گرفته‌اند، محكوم بــه شكست مـي‌دانـد.<ref>کشیا علی، ازدواج و بردگی در روزگار نخستین اسلام، 2010، ص10-13</ref> 
 
سرانجام، نتيجه‌گيري كشيا علي اينست كه رضايت و دوسويگي، كه از مؤلفه‌هاي حيـاتي اخلاق جنسي‌اند، به لحاظ ساختاري در محدوده‌هاي تعريف‌شده از سوي علماي دوره كلاسيك، تحقق‌ناپذيرند. و روش‌شناسي گزينش‌هاي انتخابي و تركيب عناصري كه سرانجام براي رسيدن به ديدگاهي عادلانه مفيد باشند، پاسخ نمي‌دهد، بلكه بايد به‌طور جدي به دنبـال ايـن پرسش رفت كه در نگاه خداوند چه چيزي رابطه زناشویی را مشروع مي‌كند. و مي‌پرسد چطور مي‌تـوان دربـاره صميميت جنسي در محدوده وحي الهي انديشيد، بـدون آنكـه بـه انديشـه‌هـاي پدرسـالارانه‌اي محدود باشيم كه تجربه زيسته و تماميت انساني و نيز تماميت جنسي زن را انكار مي‌كنند؟ باور اين نويسنده اينست كه به‌سادگي مي‌تـوان حمايـت وحـي را از تمامـیت انسـاني و اخلاقـي زن يافت. بايد به اصول جاودانه و بي‌زمان توسل جست و پابند واقعيت‌هاي ويژه تاريخي نمانـد.<ref>کشیا علی، ازدواج و بردگی در روزگار نخستین اسلام، 2010، ص 154</ref>
==آثار==
*نیمی از ایمان: ازدواج و طلاق مسلمانان آمریکایی در قرن بیست و یکم
*انسان در مرگ: اخلاق و فناپذیری در رمان های جی دی راب
*اخلاق جنسی و اسلام: تأملات فمینیستی در قرآن، حدیث و فقه
*راهنمای زنان در دین
*زندگی محمد
*جهاد برای عدالت؛ تجلیل از کار و زندگی امینه ودود
*امام شافعی: عالم و قدیس
*ازدواج و برده داری در اوایل اسلام
*اسلام: مفاهیم کلیدی
==پانویس==
{{پانویس}}
==منابع==
*بدره،محسن، چشم‌انداز جريان موسوم به «فمنيسم اسلامي» به بازنگري فقه سنّي؛ كاوش تطبيقي ديدگاه‌هاي عزيزه الحبري و كشيا علي، نشریه زن در فرهنگ و هنر، شماره3، 1394ش.
* بدره، محسن، گفتگویی میان فمینیسم و اسلام: تحلیل و نقد مبانی معرفتی فمینیسم اسلامی، تهران، نشر آرما، 1400ش.
*Ali, K. Sexual ethics and Islam: Feminist reflections on Qur'an, hadith, and jurisprudence. Oxford, England: Oneworld Pub. 2006.
* Ali, K. Marriage and slavery in early Islam. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 2010.
*«KECIA ALI»، وبلاگ‌ کشیا علی، تاریخ بازدید: 13 اسفند 1401ش.
*«KECIA ALI»، در ویکی پدیا انگلیسی،  تاریخ بازدید: 13 اسفند 1401ش.