بدون خلاصۀ ویرایش
رضا عسکری (بحث | مشارکت‌ها)
 
(۴۰ نسخهٔ میانی ویرایش شده توسط ۴ کاربر نشان داده نشد)
خط ۱: خط ۱:
فیلترینگ؛
'''{{درشت|فیلترینگ}}'''؛ سازوکاری فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای ناهنجار در فضای مجازی.


فیلترینگ یا پالایش فضای مجازی به مجموعه‌ای از اقدامات فنی و قانونی اطلاق می‌شود که دسترسی کاربران به بخش‌هایی از محتوای اینترنتی، وب‌گاه‌ها یا خدمات آنلاین را محدود یا مسدود می‌سازد [۲۰۲، ۱۱۱۲، ۱۳۱۵]. این فرآیند که در برخی متون حقوقی نوعی «پیشگیری وضعی از جرم» تلقی می‌شود، با هدف سلب ابزار و فرصت ارتکاب اعمال مجرمانه از طریق پایش محتوا صورت می‌گیرد [۱۳۴۲، ۱۳۴۴]. اعمال فیلترینگ در کشورهای مختلف جهان عمدتاً با انگیزه‌های سیاسی، اجتماعی، اخلاقی و امنیتی انجام می‌شود و پیامدهای گسترده‌ای بر حقوق شهروندی، اقتصاد دیجیتال و حکمرانی رسانه‌ای بر جای می‌گذارد [۲۰۱، ۲۱۵، ۱۳۱۵].
فیلترینگ اینترنت مجموعه اقدامات فنی و حقوقی برای محدودسازی دسترسی به محتوای نامناسب است که در [[ایران]] با هدف پیشگیری از وقوع [[جرم]]، صیانت از ارزش‌های فرهنگی و حفظ امنیت عمومی تحت نظارت [[شورای عالی فضای مجازی]] اجرا می‌شود. با وجود این، اجرای این سیاست‌ها با چالش‌هایی نظیر آسیب به [[اقتصاد دیجیتال]]، کاهش امنیت کاربران به‌دلیل رواج [[فیلترشکن]]‌ها و ایجاد شکاف در دسترسی آزاد به اطلاعات روبه‌رو است. در سطح بین‌المللی نیز اگرچه قوانینی برای حفاظت از [[سلامت روان]] کودکان و نوجوانان وضع شده، اما تحلیل‌گران به تناقضی در سیاست‌های رسانه‌ای فرامرزی اشاره دارند که در آن پلتفرم‌های بدون محدودیت به‌عنوان ابزاری برای تغییر نگرش‌های فرهنگی در جوامع هدف به‌کار گرفته می‌شوند.


'''مفهوم‌شناسی'''
== مفهوم‌شناسی ==
فیلترینگ [[اینترنت]] به‌معنای ایجاد محدودیت در دسترسی کاربران به محتوا یا وب‌سایت‌هایی است که بر اساس قوانین، مقررات یا معیارهای اخلاقی و سیاسی، نامناسب تشخیص داده می‌شوند.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> این فرایند از نظر حقوقی نوعی پیشگیری وضعی از جرم محسوب می‌شود که با سلب ابزار و فرصت از مجرمان بالقوه، از وقوع جرایم در [[فضای مجازی]] جلوگیری می‌کند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_726111_fed2e56ee0eb3583b3faff485afec490.pdf نصرالهی، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، 1403ش، ص7.]</ref> فیلترینگ به روش‌های فنی مختلفی از جمله دستکاری در سیستم نام دامنه (DNS)، مسدودسازی آدرس‌های IP و بازرسی عمیق بسته‌ها (DPI) انجام می‌گیرد.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، 1403ش، ص59.]</ref> در سال‌های اخیر، مفهوم [[فیلترینگ هوشمند]] نیز مطرح شده است که به‌جای مسدود کردن کامل یک دامنه یا پلتفرم، تنها بخش‌های حاوی [[محتوای مجرمانه]] را از دسترس خارج کرده و اجازهٔ دسترسی به سایر بخش‌ها را به کاربران می‌دهد.<ref>[https://www.chaponashr.ir/core/media/contents/1614157902.pdf احمدی دستجردی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، 1399ش، ص28.]</ref>


فیلترینگ اینترنت در معنای عام، به استفاده از فناوری‌هایی اطلاق می‌شود که از دستیابی به انواع خاصی از اطالعات یا وب‌گاه‌ها جلوگیری می‌کند [۱۰۳۸، ۱۳۵۶]. در معنای اخص، این اصطلاح به انسداد محتوا بر مبنای معیارهایی همچون کلمات کلیدی، نام دامنه یا آدرس‌های اینترنتی (URL) اشاره دارد [۴۸۹، ۱۱۳۲]. پالایش فضای مجازی را می‌توان فرایندی هدفمند دانست که توسط مقامات ذی‌صلاح و از طریق ساختارهای فنی برای سالمسازی فضای تبادل اطالعات اجرا می‌شود [۱۳۶۱]. این اقدام در واقع تلاشی برای تصفیه اطالعات ناخواسته و مخرب از جریان ارتباطی در بستر شبکه است [۱۰۰۱، ۱۳۵۵].
== وضعیت فیلترینگ در جهان ==
در بسیاری از کشورهای جهان، اشکال مختلفی از فیلترینگ یا محدودسازی دسترسی به اینترنت به‌دلایلی مانند حفظ [[امنیت ملی]]، تنظیم‌گری فضای مجازی یا حفاظت از گروه‌های آسیب‌پذیر اعمال می‌شود. در سال‌های اخیر، به‌ویژه از سال ۲۰۲۵م، موج تازه‌ای از قوانین در برخی کشورهای غربی برای محدودسازی دسترسی [[کودکان]] و [[نوجوانان]] به [[شبکه‌های اجتماعی]] آغاز شده است؛ از جمله [[سوئیس]]، [[بریتانیا]] و [[فرانسه]] محدودیت‌های سنی برای استفاده از پلتفرم‌های اجتماعی وضع کرده‌اند. در [[آمریکا|ایالات متحده]] نیز برخی ایالت‌ها مانند فلوریدا و یوتا قوانینی در زمینهٔ تعیین حداقل سن دسترسی به شبکه‌های اجتماعی تصویب کرده‌اند.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/فیلترینگ-در-آمریکا-و-اروپا-نسخه-اینترنت-آزاد-برای-ایران کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref>


'''فیلترینگ فضای مجازی در جهان'''
در کنار این رویکردها، نمونه‌هایی از محدودسازی یا مسدودسازی پلتفرم‌های مشخص نیز در کشورهای مختلف مشاهده می‌شود؛ برای مثال، دسترسی به برخی خدمات ارتباطی مانند [[واتس‌اپ]] در [[امارات متحده عربی]] با محدودیت‌هایی همراه بوده است.<ref>[https://mail.asriran.com/fa/news/710764/محدودیت‌های-اینترنتی-امارات-در-تماس-صوتی-کاربران-مجبور-به-استفاده-از-vpn-هستند «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری عصر ایران.]</ref> همچنین در ایالات متحده، پلتفرم [[تیک‌تاک]] در مقاطع مختلف با محدودیت یا ممنوعیت استفاده در دستگاه‌های دولتی و بحث‌هایی دربارهٔ مسدودسازی سراسری مواجه شده است.<ref>[https://www.isna.ir/news/1403103021417/تیک-تاک-به-روی-کاربران-در-آمریکا-بسته-شد «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران.]</ref> در [[ترکیه]] نیز مسدودسازی موقت یا محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند [[فیسبوک]] و [[توییتر]] در شرایط خاص امنیتی سابقه داشته است<ref>[https://www5.isna.ir/news/95040114268/قطع-شبکه-های-اجتماعی-در-ترکیه «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران.]</ref> که برای حفظ [[هویت ملی]] و مقابله با نفوذ بیگانگان اعمال شده است.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش(فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص146.]</ref>


پالایش محتوای آنلاین در اکثر کشورهای جهان با درجات مختلف و بر اساس استانداردهای سیاسی و فرهنگی هر جامعه انجام می‌شود [۲۱۴، ۵۲۳]. در سطح بین‌المللی، هیچ توافق واحدی بر سر مصادیق فیلترینگ وجود ندارد، اما موضوعاتی چون پورنوگرافی کودکان، نژادپرستی، ترویج نفرت و تروریسم از جمله موارد مشترک در اکثر نظام‌های حقوقی هستند [۲۱۵، ۱۴۶۰]. طبق گزارش‌های جهانی، کشورهایی مانند کره شمالی، چین و ایران بالاترین سطح سانسور اینترنتی را اعمال می‌کنند [۳۱۴، ۵۲۶]. در مقابل، در اتحادیه اروپا فیلترینگ عمدتاً به صورت «داوطلبانه» توسط ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی (ISP) و موتورهای جستجو انجام می‌شود تا از وضع قوانین سخت‌گیرانه‌تر دولتی جلوگیری شود [۱۴۵۶، ۱۴۹۰].
[[اتحادیه اروپا]] نیز در اسناد و مقررات خود بر ضرورت حفاظت از کاربران، به‌ویژه کودکان، در برابر محتوای مضر و [[اعتیاد الگوریتمی|الگوریتم‌های اعتیادآور]] تأکید کرده است؛ در حالی که تمرکز این اتحادیه در سال‌های گذشته بیشتر بر مقابله با [[پورنوگرافی کودکان]]، [[تروریسم]] و نقض حقوق [[مالکیت معنوی|مالکیت فکری]] بوده است.<ref>[https://ensani.ir/file/download/article/20170201143003-10103-20.pdf بابازاده مقدم، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، 1395ش، ص138.]</ref>


'''فیلترینگ فضای مجازی در ایران'''
=== سیاست‌های رسانه‌ای غرب در حوزه فیلترینگ ===
بر اساس گزارش‌های تحلیل‌گران، در حالی که کشورهای غربی قوانین سخت‌گیرانه‌ای را برای حفاظت از کودکان خود در فضای مجازی وضع می‌کنند، رویکردی کاملاً معکوس را در قبال [[ایران]] در پیش گرفته‌اند. دولت‌های غربی با بودجه‌های کلان از [[شبکه‌های ماهواره‌ای فارسی‌زبان|شبکه‌های ماهواره‌ای]] و رسانه‌های اجتماعی فارسی‌زبان حمایت می‌کنند که بدون محدودیت سنی، سبک زندگی ناسازگار با فرهنگ اصیل ایرانی را ترویج می‌دهند.<ref>[https://farsnews.ir/Fatemehkavand/1766673069665578796/فیلترینگ-در-آمریکا-و-اروپا-نسخه-اینترنت-آزاد-برای-ایران کاوند، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس.]</ref> در برخی [[کشورهای اروپایی]]، محدودیت‌ها یا نظارت‌هایی بر فعالیت رسانه‌های خارجی اعمال شده است؛ ازجمله [[فرانسه]] در مقاطعی، پخش یا فعالیت برخی رسانه‌های وابسته به دولت‌های غیرهمسو را محدود یا تعلیق کرده است.<ref>[https://khabarjoo24.com/53287/news/world/شبکه-تلویزیونی-روسیه-در-فرانسه-بسته-شد/ «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو24.]</ref>


پیشینه رسمی فیلترینگ در ایران به اوایل دهه ۱۳۸۰ بازمی‌گردد، زمانی که شورای عالی انقلاب فرهنگی با ابلاغ مصوبه‌ای، ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی را به فراهم کردن سیستم پاالیش مکلف کرد [۵۴۴، ۹۸۸]. از مهم‌ترین اسناد حقوقی در این حوزه می‌توان به «قانون جرایم رایانه‌ای» مصوب ۱۳۸۸ اشاره کرد که بر اساس آن، «کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه» وظیفه شناسایی و دستور انسداد وب‌گاه‌های متخلف را بر عهده دارد [۴۸، ۱۳۳۱]. در سال‌های اخیر، مسدودسازی پلتفرم‌های پرمخاطبی همچون تلگرام، اینستاگرام و واتس‌اپ با چالش‌های حقوقی و اجتماعی گسترده‌ای همراه بوده و بحث‌هایی را پیرامون «طرح صیانت» و «اینترنت طبقاتی» در پی داشته است [۳۱۶، ۵۸۰، ۹۳۱].
== وضعیت فیلترینگ در ایران ==
در ایران، فرایند پالایش و محدودسازی فضای مجازی از اوایل دههٔ ۱۳۸۰ش و در ابتدا با مسدودسازی دسترسی به وب‌سایت‌ها آغاز شد. این روند با مصوبات [[شورای عالی انقلاب فرهنگی]] و سپس با تصویب [[قانون جرایم رایانه‌ای]] در سال ۱۳۸۸ش، چارچوب قانونی مشخص‌تری یافت.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref> در این دوره، دسترسی به طیف گسترده‌ای از وب‌سایت‌ها، از جمله برخی پایگاه‌های خبری و رسانه‌های برون‌مرزی، محدود یا مسدود شد. با گسترش شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها، سیاست‌های فیلترینگ به‌تدریج به سرویس‌ها و پلتفرم‌هایی مانند [[تلگرام]]، [[اینستاگرام]] و [[واتس‌اپ]] نیز تسری یافت و این پلتفرم‌ها در مقاطع مختلف به‌دلایل امنیتی یا سیاسی با محدودیت یا مسدودسازی مواجه شدند.<ref>[https://journal.refah.ac.ir/article_725475_7b0808f2ecaa709e65444140a5e910f4.pdf نصراللهی، «تحلیل تاریخی ـ حقوقی تنظیم مقررات پالایش فضای مجازی در ایران»، 1402ش، ص80.]</ref>


'''انواع فیلترینگ'''
=== تبعات و چالش‌های فیلترینگ ===
اعمال سیاست‌های فیلترینگ پیامدهایی برای [[کسب‌وکارهای اینترنتی]] به‌همراه داشته است. بر اساس گزارش‌ها، برخی کسب‌وکارهای فعال در حوزهٔ فروش آنلاین، تولید محتوا و خدمات مبتنی بر [[شبکه‌های اجتماعی]]، پس از محدودسازی دسترسی به پلتفرم‌هایی مانند اینستاگرام و واتس‌اپ، با کاهش مخاطب، افت درآمد و اختلال در ارتباط با مشتریان مواجه شده‌اند. همچنین برخی برآوردها از زیان‌های مالی روزانه در بخش‌هایی از اقتصاد دیجیتال کشور خبر داده‌اند.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص214.]</ref>


پالایش فضای مجازی بر اساس اهداف و رویکردها به دسته‌های مختلفی تقسیم می‌شود:
از سوی دیگر، رواج استفاده از ابزارهای دور زدن فیلترینگ (VPN) به‌عنوان یکی از پیامدهای سیاست‌های محدودسازی اینترنت مطرح شده است. بر اساس برخی گزارش‌ها، بخشی از کاربران به‌ویژه فعالان کسب‌وکارهای آنلاین و دورکاران، برای دسترسی به خدمات مورد نیاز خود ناچار به استفاده از [[فیلترشکن]] شده‌اند که این امر مستلزم پرداخت هزینه‌های ماهانه‌ای از سوی خانوارها بوده و در عین حال، اثربخشی کلی نظام پالایش را نیز تحت تأثیر قرار داده است.<ref>[https://civilica.com/note/1002/ صنعتی، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، 1403ش.]</ref> همچنین، بحث‌هایی پیرامون [[اینترنت طبقاتی]] مطرح شده که می‌تواند منجر به ایجاد شکاف در [[دسترسی آزاد به اطلاعات]] بر اساس جایگاه اجتماعی افراد شود.<ref>[https://iccima.ir/wp-content/uploads/2024/11/فیلترینگ.pdf احمدی، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی) فروش انلاین (کسب و کارهای اینترنتی کشور»، 1403ش، ص86.]</ref>


• '''فیلترینگ سیاسی:''' شامل محدودسازی دسترسی به دیدگاه‌ها و اطالعاتی است که در تقابل با قدرت حاکم یا نهادهای دولتی قرار دارند [۱۱۳۸، ۱۱۴۱].
=== رفع فیلترینگ ===
موضوع رفع فیلترینگ در سال‌های اخیر به یکی از محورهای بحث‌برانگیز در فضای عمومی<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> و سیاسی ایران تبدیل شده و در برخی دوره‌ها در قالب شعارها و برنامه‌های انتخاباتی مطرح شده است.<ref>[https://www.karzar.net/filternet «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار.]</ref> در این چارچوب، برخی جریان‌ها و فعالان اجتماعی و اقتصادی بر لزوم بازنگری در سیاست‌های مسدودسازی با هدف کاهش نارضایتی‌های اجتماعی و حمایت از [[اقتصاد دیجیتال]] تأکید کرده‌اند.<ref>[https://president.ir/fa/162703 «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران.]</ref> در مقابل، گروه‌هایی از جمله برخی جریان‌های سیاسی و نهادهای حاکمیتی، تداوم فیلترینگ را ضروری دانسته و رفع کامل آن را بدون ایجاد زیرساخت‌های حقوقی، فنی و نظارتی لازم، اقدامی پرریسک از منظر امنیتی و فرهنگی ارزیابی می‌کنند.<ref>[https://www.tabnak.ir/fa/news/1275073/مخالفان-رفع-فیلترینگ-چه-کسانی-هستند «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک.]</ref>


• '''فیلترینگ اجتماعی و اخلاقی:''' با هدف محافظت از ارزش‌های اخلاقی جامعه و جلوگیری از انتشار محتوای مستهجن، قمار یا ترویج مواد مخدر اجرا می‌شود [۱۱۳۹، ۱۳۱۵].
== پانویس ==
{{پانویس}}


• '''فیلترینگ امنیتی:''' به منظور مقابله با تهدیدات سایبری، جاسوسی، تروریسم و حفاظت از اسناد محرمانه دولتی به کار می‌رود [۵۲۱، ۱۱۳۹].
== منابع ==
 
{{آغاز منابع}}
• '''فیلترینگ معکوس:''' روشی است که در آن دسترسی به یک خدمت یا سایت بر اساس موقعیت جغرافیایی و آی‌پی (IP) کاربر محدود می‌شود، مانند تحریم‌های اینترنتی علیه کاربران یک کشور خاص [۱۱۱۲، ۱۱۳۵].
* احمدی، اکبر، «اثر فیلترینگ اینترنت بر تجارت داخلی و خارجی کشور»، مرکز پژوهش‌های اتاق ایران، تابستان ۱۴۰۳ش.
 
* احمدی دستجردی، مهدی، تحلیل فقهی-حقوقی فیلترینگ، تهران، ارسطو، ۱۳۹۹ش.
'''روش‌های فنی اعمال محدودیت'''
* بابازاده مقدم، حامد و اسلامخواه، عمار، «پالایش (فیلترینگ) اینترنت در اروپا»، مجله علوم خبری، شماره ۱۷، بهار ۱۳۹۵ش.
 
* «تیک‌تاک به روی کاربران در آمریکا بسته شد»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۳۰ دی ۱۴۰۳ش.
حاکمیت‌ها برای اجرای سیاست‌های پالایشی از تکنیک‌های متنوعی بهره می‌برند:
* حاجی‌پور کندرود، علی، «گردش آزاد اطلاعات و تداخل صلاحیت‌ها در رویه شورای عالی فضای مجازی»، خبرگزاری ایرنا، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۳ش.
 
* «رفع فیلترینگ از منظر دکتر پزشکیان فقط عمل به وعده انتخاباتی نیست»، پایگاه اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری اسلامی ایران، تاریخ درج مطلب: ۸ آذر ۱۴۰۴ش.
• '''دستکاری DNS:''' در این روش، درخواست کاربر برای یافتن آدرس آی‌پی یک وب‌گاه به یک آدرس جعلی یا صفحه فیلترینگ هدایت می‌شود [۴۹۱، ۱۱۳۳].
* «شبکه تلویزیونی روسیه در فرانسه بسته شد»، وب‌سایت خبرجو۲۴، تاریخ درج مطلب: ۱۱ بهمن ۱۴۰۱ش.
 
* صنعتی، پدرام، «فیلترینگ یا پالایش اینترنتی»، وب‌سایت سیویلیکا، تاریخ درج مطلب: ۳ شهریور ۱۴۰۲ش.
• '''مسدودسازی آدرس آی‌پی (IP Blocking):''' در این حالت، دسترسی به آدرس‌های اینترنتی خاصی که در لیست سیاه قرار دارند، به طور کامل قطع می‌گردد [۴۹۲، ۱۱۳۲].
* «قطع شبکه‌های اجتماعی در ترکیه»، خبرگزاری دانشجویان ایران، تاریخ درج مطلب: ۲۶ تیر ۱۳۹۵ش.
 
* کاوند، فاطمه، «فیلترینگ در آمریکا و اروپا، نسخه «اینترنت آزاد» برای ایران»، خبرگزاری فارس، تاریخ درج مطلب: ۴ دی ۱۴۰۴ش.
• '''فیلترینگ کلمات کلیدی و URL:''' سامانه‌های نظارتی با اسکن آدرس وب یا محتوای بسته، در صورت مشاهده عبارات ممنوعه، اتصال را قطع می‌کنند [۴۹۳، ۴۹۴].
* «کسب‌وکارهای اینستاگرامی در ایران، قربانی خاموش فیلترینگ»، وب‌سایت شرق، تاریخ درج مطلب: ۲۹ خرداد ۱۴۰۴ش.
 
* «محدودیت‌های اینترنتی امارات در تماس صوتی/ کاربران مجبور به استفاده از vpn هستند»، وب‌سایت خبری تحلیلی عصر ایران، تاریخ درج مطلب: ۷ بهمن ۱۳۹۸ش.
• '''بازرسی عمیق بسته‌ها (DPI):''' یکی از پیچیده‌ترین روش‌ها که محتوای واقعی بسته‌های داده را برای شناسایی موارد مجرمانه تحلیل و مسدود می‌سازد [۳۱۳، ۴۹۶].
* «مخالفان رفع فیلترینگ چه کسانی هستند؟»، وب‌سایت خبری تابناک، تاریخ درج مطلب: ۱۱ آذر ۱۴۰۳ش.
 
* «مطالبه رفع فیلترینگ فوری اینترنت از دولت دکتر پزشکیان»، وب‌سایت کارزار، تاریخ درج مطلب: ۱۸ مرداد ۱۴۰۳ش.
• '''مدیریت پهنای باند (Throttling):''' کاهش عمدی سرعت دسترسی به برخی سایت‌ها یا خدمات به گونه‌ای که استفاده از آن‌ها برای کاربر غیرممکن یا دشوار شود [۳۱۳، ۴۹۷].
* نصراللهی، محمدصادق، «تحلیل تاریخی-حقوقی تنظیم مقررات فیلترینگ فضای مجازی در ایران»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۱، بهار و تابستان ۱۴۰۲ش.
 
* نصرالهی، محمدصادق، «ماهیت و مسائل حقوقی پالایش فضای مجازی»، دوفصلنامه مطالعات فقه و حقوق رسانه، شماره ۲، پاییز و زمستان ۱۴۰۳ش.
'''آثار اجتماعی و اقتصادی'''
{{پایان منابع}}
 
سیاست‌های فیلترینگ آثار عمیقی بر جامعه و اقتصاد ایران داشته است. از منظر اقتصادی، فیلترینگ موجب کاهش شدید درآمد کسب‌وکارهای اینترنتی شده است، به طوری که زیان روزانه ناشی از آن بین ۱.۶ تا ۵۸ میلیون دالر برآورد می‌شود [۳۲۰، ۸۰۷]. بسیاری از مشاغل خرد که بر بستر شبکه‌های اجتماعی فعالیت می‌کردند، با افت شدید فروش و خطر تعطیلی مواجه شده‌اند [۸۰۸، ۹۴۸]. از منظر اجتماعی، این محدودیت‌ها منجر به نارضایتی عمومی، تضعیف اعتماد به دولت و قطبی شدن جامعه شده است [۳۳۷، ۱۱۰۱]. همچنین، استفاده گسترده از فیلترشکن‌ها و VPNها، علاوه بر تحمیل هزینه‌های مالی سنگین به خانوارها، ریسک‌های امنیتی و نفوذ بدافزارها را افزایش داده و دسترسی کودکان به محتوای نامناسب را تسهیل کرده است [۳۱۶، ۵۹۲، ۱۳۲۳].
 
'''ابعاد اخلاقی و حکمرانی'''
 
حکمرانی فضای مجازی در چارچوب قانون باید مبتنی بر شفافیت، مسئولیت‌پذیری و نفی تبعیض باشد [۱۲۹۷]. از منظر اخلاقی، فیلترینگ با چالش‌هایی همچون تضییع کرامت انسانی و حق دسترسی آزاد به اطالعات روبروست [۱۱۰۱، ۱۱۱۷]. منتقدان معتقدند اعمال محدودیت بدون اقناع‌سازی عمومی و شفافیت، به مشروعیت نظام حکمرانی آسیب می‌زند [۱۱۰۱، ۱۳۰۲]. در حوزه حکمرانی، تعدد مراجع تصمیم‌گیر و تداخل صلاحیت‌ها بین نهادهایی چون مجلس، شورای عالی فضای مجازی و قوه قضائیه، موجب آشفتگی در نظام حقوقی این حوزه شده است [۱۲۷۳، ۱۲۸۵]. به باور برخی صاحب‌نظران، واگذاری مدیریت پالایش به بخش خصوصی و استفاده از روش‌های هوشمند به جای انسداد کامل، می‌تواند بخشی از این چالش‌ها را مرتفع سازد [۱۲۹۰، ۱۳۰۵].