بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۷۶: خط ۷۶:


در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ نیز، مطابق تبصره ۱ ماده ۱۱۴، توبه محارب پیش از دستگیری یا تسلط بر او موجب سقوط حد شناخته شده است، هرچند در اینکه آیا این توبه حقوق‌الناس (مانند قصاص و دیه) را نیز از بین می‌برد یا نه، میان فقها اختلاف گزارش شده است. احراز واقعی بودن توبه در عمل بر عهده قاضی است و می‌تواند از طریق قرائنی مانند دست کشیدن داوطلبانه از محاربه و تسلیم خود به حاکم صورت گیرد. در مقابل، توبه پس از دستگیری پذیرفته نشده، زیرا بیم صوری بودن آن و بی‌اثر شدن فلسفه مجازات‌های حدی و هتک حرمت حدود الهی مطرح شده است؛ از این رو، توبه محارب در عین گشودن راه بازگشت برای مجرم، با سازوکارهای سخت‌گیرانه برای حفظ کارکرد بازدارنده حدّ همراه است.<ref>[https://www.sid.ir/FileServer/SF/8921396H0363 مصلح، «نقش توبه درجرایم حدودی و تعزیری ازمنظر فقه و قانون مجازات اسلامی مصوب 1392»، اولین همایش بین المللی و سومین همایش ملی پژوهش‌های مدیریت و علوم انسانی، 1396ش، ص3-4.] </ref>
در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ نیز، مطابق تبصره ۱ ماده ۱۱۴، توبه محارب پیش از دستگیری یا تسلط بر او موجب سقوط حد شناخته شده است، هرچند در اینکه آیا این توبه حقوق‌الناس (مانند قصاص و دیه) را نیز از بین می‌برد یا نه، میان فقها اختلاف گزارش شده است. احراز واقعی بودن توبه در عمل بر عهده قاضی است و می‌تواند از طریق قرائنی مانند دست کشیدن داوطلبانه از محاربه و تسلیم خود به حاکم صورت گیرد. در مقابل، توبه پس از دستگیری پذیرفته نشده، زیرا بیم صوری بودن آن و بی‌اثر شدن فلسفه مجازات‌های حدی و هتک حرمت حدود الهی مطرح شده است؛ از این رو، توبه محارب در عین گشودن راه بازگشت برای مجرم، با سازوکارهای سخت‌گیرانه برای حفظ کارکرد بازدارنده حدّ همراه است.<ref>[https://www.sid.ir/FileServer/SF/8921396H0363 مصلح، «نقش توبه درجرایم حدودی و تعزیری ازمنظر فقه و قانون مجازات اسلامی مصوب 1392»، اولین همایش بین المللی و سومین همایش ملی پژوهش‌های مدیریت و علوم انسانی، 1396ش، ص3-4.] </ref>
== انتشار محتوا در فضای مجازی<ref group="دیدگاه">هرچند محاربه رایانه ای در متن منبع شما به کار رفته است اما اولا منبع در یک اشتباه جدی، به جای افساد رایانه ای سراغ محاربه رایانه ای رفته است دوما مطلب چه ارزش افزوده ای دارد؟ اگر امکان تسری آن وجود داشت، خوب بود. سوما اگر هم بنا باشد مطلب را در این مقاله بیاورید، باید یک عنوان دیگری بیاورید و مصادیق محاربه را گزارش کنید و در آنجا عدم شمول محاربه بر این مورد را مختصرا گزارش دهید.
میتوانید یک جدول مقایسه ای بیاورید و اعمالی که محاربه هست یا نیست را با گزینه رد و تأیید مشخص کنید. (بحث تفاوت با افساد و بغی را نیز میتوانید در همینجا گزارش کنید)</ref> ==
در بررسی‌های حقوقی و فقهی، امکان تسری احکام جرائم سنتی به فضای سایبری تحت عنوان «محاربه رایانه‌ای» مورد توجه قرار گرفته است. برخی دیدگاه‌ها استدلال می‌کنند که اگر اعمال مفسده‌آور رایانه‌ای به سطحی برسند که باعث برهم خوردن امنیت عمومی و نظام شوند، با تفسیری موسع از مفهوم «سلاح» که مصادیق نوین را نیز در بر بگیرد، می‌توان مرتکبِ این دسته از جرائم رایانه‌ای را به عنوان «محارب» مجازات کرد. 
با این وجود، از منظر فقه امامیه و روایات ذیل آیه محاربه، شرط اصلی تحقق این جرم «تشهیر السلاح» (کشیدن سلاح) است و تعمیم آن به ابزارهای سایبری با دیدگاه مشهور فقها تعارض دارد. در نتیجه، با توجه به فقدان صراحت قانونی و فقهی در این زمینه، خروج از قول مشهور و پذیرش رسمی عنوان مجرمانه «محاربه رایانه‌ای» صرفاً با تکیه بر تفاسیر عرفی، در حال حاضر با چالش‌ها و دشواری‌های جدی روبه‌رو است.<ref>[https://www.ensani.ir/file/download/article/1735634392-6773add8a4425-10555-1403-82.pdf واحدی کبیری و دیگران، «بررسی جرایم اینترنتی از دیدگاه فقه امامیه»، 1403ش، ص9.]</ref> 
== اقدام ضدامنیتی در اغتشاشات ==
در فقه امامیه، «محاربه» به جرمی گفته می‌شود که در آن فرد با تجرید سلاح و با قصد ایجاد رعب و وحشت عمومی و اخلال در امنیت جامعه اقدام کند. بر اساس دیدگاه مشهور فقهای شیعه، تحقق این عنوان نیازمند احراز ارکان مادی و روانی  است.<ref group="دیدگاه">تکرار موارد قبل است</ref>
بنابراین صرف درگیری یا حتی قتل فردی، در صورتی که جنبه عمومی و قصد ایجاد ترس در جامعه نداشته باشد، لزوماً محاربه محسوب نمی‌شود و ممکن است تحت عناوینی مانند قصاص یا جرایم دیگر قرار گیرد. <ref group="دیدگاه">تا اینجا به عنوان شما مرتبط نیست. </ref>در صورتی که در جریان اغتشاشات، افرادی با سلاح گرم یا سرد به قصد ایجاد رعب، حمله به مردم یا برهم زدن امنیت عمومی اقدام کنند، در صورت احراز شرایط یادشده از سوی دادگاه می‌توانند مشمول عنوان محارب شوند<ref group="دیدگاه">اگر جدولی که گفتم را طراحی کنید، میتوان این مورد را به عنوان مواردی که محاربه شامل آن میشود بگویید</ref> که در فقه و قوانین کیفری ایران برای آن مجازات‌های سنگینی از جمله اعدام پیش‌بینی شده است.<ref>[http://ijtihadnet.ir/%D9%81%D9%82%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B2-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%8C-%D8%A7%D8%BA%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B4-%D9%88/ ابراهیمی، «فقه در میدان امنیت: مرز اعتراض، اغتشاش و تحقق محاربه»، وب‌سایت اجتهاد.]</ref><ref group="دیدگاه">جمله اخیر مجازات است</ref>


== چالش‌های فقهی و حقوقی محاربه ==
== چالش‌های فقهی و حقوقی محاربه ==
موضوع محاربه همواره با چالش‌ها و مباحثات حقوقی و فقهی متعددی در نظام قانون‌گذاری و رویه قضایی روبه‌رو بوده است که اهم آن‌ها در منابع این‌گونه بازتاب یافته است:
* نخستین چالش، تعمیم عنوان محاربه به جرایم مواد مخدر است. در قانون مبارزه با مواد مخدر، قاچاقچیانی که سلاح به همراه دارند، مفسد فی‌الارض یا محارب شناخته شده‌اند؛ در حالی که از منظر فقهی، صرفِ همراه داشتن سلاح بدون کشیدن آن و بدون قصد اخافه و ترساندن مردم، برای صدق عنوان محاربه کافی نیست و این اطلاق قانونی مورد نقد قرار گرفته است.<ref>[https://mags.markazfeqhi.com/article_722134.html آشوری و دیگران، «چالش‌های فقهی تطبیق محاربه و افساد در بندهای چهارگانه ماده 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر»، 1403ش، ص70-71.]</ref><ref group="دیدگاه">قابل درج در همان جدول مقایسه ای</ref>
* یکی دیگر از چالش‌های قانونی، مسئله تعیین مجازات برای «معاونت در محاربه» است. از آنجا که مجازات معاون جرم معمولاً به صورت عاریتی و بر اساس مجازات مباشر تعیین می‌شود، در مواردی که مجازات مباشر اعدام نباشد مثلاً تبعید یا به دار آویختن باشد، تعیین کیفر برای معاون در نظام کیفری ایران با ابهام، فقدان نص و نقص قانونی مواجه است.<ref>[https://journals.qom.ac.ir/article_3293_7c32696ccf29bd4e3f1f6d1b0cc302d7.pdf خالقی، «معاونت در محاربه در حقوق کیفر ی ایران و فقه اسلامی»، 1404ش، ص103.]</ref><ref group="دیدگاه">مطلب باید با ادبیات دانشنامه بازنویسی شود، ادبیات فعلی دانشی و تخصصی است. عنوان مستقل هم بزنید معاونت در محاربه و دو دیدگاه را گزارش کنید. همچنین بحث مشارکت را. هر دو خیلی مهم هستند و پرمصداق</ref>
{| class="wikitable sortable"
{| class="wikitable sortable"
! موضوع چالش !! شرح مسئله !! مبنای فقهی/حقوقی چالش !! نکات مطرح‌شده در منابع
! موضوع چالش !! شرح مسئله !! مبنای فقهی/حقوقی چالش !! نکات مطرح‌شده در منابع
|-
|-
| محاربه در فضای سایبری (محاربه رایانه‌ای)
| محاربه در فضای سایبری (محاربه رایانه‌ای)<ref>[https://www.ensani.ir/file/download/article/1735634392-6773add8a4425-10555-1403-82.pdf واحدی کبیری و دیگران، «بررسی جرایم اینترنتی از دیدگاه فقه امامیه»، 1403ش، ص9.]</ref>
| طرح این پرسش که آیا اعمال مفسده‌آور رایانه‌ای که موجب اخلال در امنیت عمومی می‌شوند، می‌توانند تحت عنوان محاربه قرار گیرند.
| طرح این پرسش که آیا اعمال مفسده‌آور رایانه‌ای که موجب اخلال در امنیت عمومی می‌شوند، می‌توانند تحت عنوان محاربه قرار گیرند.
| در فقه امامیه شرط اصلی تحقق محاربه «تشهیر السلاح» (کشیدن سلاح) است و تعمیم آن به ابزارهای سایبری با دیدگاه مشهور فقها سازگار نیست.
| در فقه امامیه شرط اصلی تحقق محاربه «تشهیر السلاح» (کشیدن سلاح) است و تعمیم آن به ابزارهای سایبری با دیدگاه مشهور فقها سازگار نیست.
| به دلیل فقدان نص صریح فقهی و قانونی، پذیرش عنوان «محاربه رایانه‌ای» با چالش‌های جدی تفسیری و حقوقی مواجه است.
| به دلیل فقدان نص صریح فقهی و قانونی، پذیرش عنوان «محاربه رایانه‌ای» با چالش‌های جدی تفسیری و حقوقی مواجه است.
|-
|-
| اعمال ضدامنیتی در اغتشاشات
| اعمال ضدامنیتی در اغتشاشات<ref>[http://ijtihadnet.ir/%D9%81%D9%82%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B2-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%8C-%D8%A7%D8%BA%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B4-%D9%88/ ابراهیمی، «فقه در میدان امنیت: مرز اعتراض، اغتشاش و تحقق محاربه»، وب‌سایت اجتهاد.]</ref>
| این مسئله که آیا هر رفتار خشونت‌آمیز در اغتشاشات می‌تواند محاربه تلقی شود یا نیازمند شرایط خاص است.
| این مسئله که آیا هر رفتار خشونت‌آمیز در اغتشاشات می‌تواند محاربه تلقی شود یا نیازمند شرایط خاص است.
| در فقه امامیه تحقق محاربه مستلزم کشیدن سلاح، قصد ایجاد رعب عمومی و اخلال در امنیت جامعه است.
| در فقه امامیه تحقق محاربه مستلزم کشیدن سلاح، قصد ایجاد رعب عمومی و اخلال در امنیت جامعه است.
| صرف درگیری یا قتل فردی بدون قصد ایجاد ترس عمومی لزوماً محاربه محسوب نمی‌شود؛ اما حمله مسلحانه با قصد ارعاب عمومی می‌تواند مشمول این عنوان شود.
| صرف درگیری یا قتل فردی بدون قصد ایجاد ترس عمومی لزوماً محاربه محسوب نمی‌شود؛ اما حمله مسلحانه با قصد ارعاب عمومی می‌تواند مشمول این عنوان شود.
|-
|-
| تعمیم عنوان محاربه به جرایم مواد مخدر
| تعمیم عنوان محاربه به جرایم مواد مخدر<ref>[https://mags.markazfeqhi.com/article_722134.html آشوری و دیگران، «چالش‌های فقهی تطبیق محاربه و افساد در بندهای چهارگانه ماده 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر»، 1403ش، ص70-71.]</ref>
| در قانون مبارزه با مواد مخدر، برخی قاچاقچیان مسلح به عنوان «مفسد فی‌الارض» یا «محارب» شناخته شده‌اند.
| در قانون مبارزه با مواد مخدر، برخی قاچاقچیان مسلح به عنوان «مفسد فی‌الارض» یا «محارب» شناخته شده‌اند.
| از دیدگاه فقهی، صرف همراه داشتن سلاح بدون کشیدن آن و بدون قصد اخافه و ارعاب مردم برای تحقق محاربه کافی نیست.
| از دیدگاه فقهی، صرف همراه داشتن سلاح بدون کشیدن آن و بدون قصد اخافه و ارعاب مردم برای تحقق محاربه کافی نیست.
| این اطلاق قانونی در برخی منابع حقوقی و فقهی مورد نقد قرار گرفته است.
| این اطلاق قانونی در برخی منابع حقوقی و فقهی مورد نقد قرار گرفته است.
|-
|-
| تعیین مجازات معاونت در محاربه
| تعیین مجازات معاونت در محاربه<ref>[https://journals.qom.ac.ir/article_3293_7c32696ccf29bd4e3f1f6d1b0cc302d7.pdf خالقی، «معاونت در محاربه در حقوق کیفر ی ایران و فقه اسلامی»، 1404ش، ص103.]</ref>
| تعیین کیفر برای افرادی که در جرم محاربه معاونت دارند.
| تعیین کیفر برای افرادی که در جرم محاربه معاونت دارند.
| مجازات معاون جرم معمولاً تابع مجازات مباشر است، اما در محاربه به دلیل تنوع مجازات‌های حدی (اعدام، صلب، قطع عضو، تبعید) نص روشنی درباره معاون وجود ندارد.
| مجازات معاون جرم معمولاً تابع مجازات مباشر است، اما در محاربه به دلیل تنوع مجازات‌های حدی (اعدام، صلب، قطع عضو، تبعید) نص روشنی درباره معاون وجود ندارد.
| این وضعیت در نظام کیفری ایران موجب ابهام و طرح بحث درباره خلأ یا نقص قانونی در تعیین مجازات معاون شده است.
| این وضعیت در نظام کیفری ایران موجب ابهام و طرح بحث درباره خلأ یا نقص قانونی در تعیین مجازات معاون شده است.
|}
|}
== مجازات محاربه<ref group="دیدگاه">خیلی مفصل شده است. مختصر گزارش کنید که 4 نوع مجازات آمده است و تفاوت های نظری را نیز مطرح کنید.</ref> ==
== مجازات محاربه<ref group="دیدگاه">خیلی مفصل شده است. مختصر گزارش کنید که 4 نوع مجازات آمده است و تفاوت های نظری را نیز مطرح کنید.</ref> ==
در ماده 283 قانون مجازات اسلامی، مجازات‌های چهارگانه محاربه آمده است:<ref>[https://rc.majlis.ir/fa/law/show/845048 «قانون مجازات اسلامی»، مصوب 1392ش، وب‌سایت مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.]</ref>
در ماده 283 قانون مجازات اسلامی، مجازات‌های چهارگانه محاربه آمده است:<ref>[https://rc.majlis.ir/fa/law/show/845048 «قانون مجازات اسلامی»، مصوب 1392ش، وب‌سایت مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.]</ref>