پرش به محتوا

پیش‌نویس بحث:اصول دین: تفاوت میان نسخه‌ها

از ایران‌پدیا
امان الله فصیحی (بحث | مشارکت‌ها)
ارزیابی اول: بخش جدید
سؤال: بخش جدید
خط ۴۱: خط ۴۱:


مقاله دو مشکل جدی دارد: 1. در بخش های زیادی از مقاله قلم فرسایی شده و نیازمند ویرایش ویکی نگارانه درد. 2. کاملا از منظر کلامی و درون گفتمانی نوشته شده است. به همین خاطر مقاله در سطح انتزاع باقی مانده و با متن فرهنگ و سبک زندگی پیوند نخورده است.@[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] [[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] ([[بحث کاربر:امان الله فصیحی|بحث]]) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۴:۳۷ (+0330)
مقاله دو مشکل جدی دارد: 1. در بخش های زیادی از مقاله قلم فرسایی شده و نیازمند ویرایش ویکی نگارانه درد. 2. کاملا از منظر کلامی و درون گفتمانی نوشته شده است. به همین خاطر مقاله در سطح انتزاع باقی مانده و با متن فرهنگ و سبک زندگی پیوند نخورده است.@[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] [[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] ([[بحث کاربر:امان الله فصیحی|بحث]]) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۴:۳۷ (+0330)
== سؤال ==
با سلام و احترام
لطفا درباره اشکال دوم بیشتر توضیح دهید؛ در حال حاضر تقریبا نیمی از مقاله به کارکردهای باور به اصول دین پرداخته که کاملا با متن فرهنگ و سبک زندگی گره خورده است. منظور شما دقیقا چیست و محبت کنید منبع قابل استفاده معرفی کنید. با تشکر@[[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۱۲ (+0330)

نسخهٔ ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۱۲

ارسال مقاله

مقاله اصول دین ارسال شد.

@حمید گلزار

@رضا عسکری علیرضا شریفات (بحث) ۲۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۶:۲۲ (+0330)

بررسی اولیه

با سلام و احترام و تشکر از زحمات شما

به منظور ارتقای کیفیت و هم‌راستایی متن با استانداردهای مقالات، چند نکته تقدیم می‌شود:

1- لطفاً نگارش متن به گونه‌ای تنظیم شود که صریحاً نشان‌دهنده گزارش دیدگاه‌های مختلف پژوهشگران، محققان یا رسانه‌ها باشد. به جای ارائه دیدگاه‌ها به شکل قطعی، بهتر است از عباراتی مانند «برخی پژوهشگران معتقدند…»، «برخی محققان بر این باورند…»، «بر پایه متون تاریخی…» یا «در رسانه‌ها آمده است که…» استفاده کنید. این شیوه باعث می‌شود متن بی‌طرفانه و مستند باشد.

2- در حال حاضر مقاله بیشتر بر دیدگاه‌های شیعی در باب اصول دین تمرکز دارد. برای همخوانی با استاندارد مقالات ویکی، لازم است مقاله به صورت جامع و کلی ارائه شود و از غلبه رویکرد یا نگاه خاص خودداری شود.

مقاله باید معانی اصول دین را در ادیان مختلف بررسی کند، معیارها و مواردی که باعث می‌شوند یک موضوع به عنوان اصول دین شناخته شود، قرائت‌ها و تفاسیر گوناگون هر یک از اصول، و همچنین خواستگاه‌ها و تأثیرات فرهنگی و تاریخی آنها را پوشش دهد. بحث فطرت و کارکردهای اجتماعی که در مقاله فعلی آمده است، بخش‌های مطلوبی هستند که می‌توان بر آن‌ها تأکید و توسعه داد.

3- ضمن حفظ بی‌طرفی، لطفاً دیدگاه‌ها و نقدهای مختلف و رایج مرتبط با اصول دین را از منظرهای گوناگون (از جمله دیدگاه‌های مذهبی مختلف، فلسفی و اجتماعی) گزارش کنید تا مخاطبان بتوانند تصویر کامل‌تر و متعادل‌تری از موضوع داشته باشند.@علیرضا شریفات رضا عسکری (بحث) ۱ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۲۱ (+0330)

اصلاح و بازنویسی

با سلام و احترام

ضمن سپاس از ارزیابی دقیق و نکات ارزشمند ارائه‌شده

تمامی موارد مطرح‌شده در بررسی اولیه اعمال و مقاله به‌طور کامل بازنویسی شد.

تنها نکته آن‌که تلاش برای رعایت کامل همه ملاحظات پیشنهادی ـ به‌ویژه گسترش دیدگاه‌های مختلف، حفظ بی‌طرفی و تکمیل ابعاد اجتماعی ـ با وجود کوششی که برای اختصار صورت گرفت، به ناچار موجب افزایش حجم مقاله شده است.

@رضا عسکری علیرضا شریفات (بحث) ۲۶ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۲۳:۱۶ (+0330)

تأیید اولیه

با سلام و احترام کلیات و چارچوب مقاله مورد تأیید است.@امان الله فصیحی رضا عسکری (بحث) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۰:۳۰ (+0330)

ارزیابی اول

مقاله دو مشکل جدی دارد: 1. در بخش های زیادی از مقاله قلم فرسایی شده و نیازمند ویرایش ویکی نگارانه درد. 2. کاملا از منظر کلامی و درون گفتمانی نوشته شده است. به همین خاطر مقاله در سطح انتزاع باقی مانده و با متن فرهنگ و سبک زندگی پیوند نخورده است.@رضا عسکری امان الله فصیحی (بحث) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۴:۳۷ (+0330)

سؤال

با سلام و احترام لطفا درباره اشکال دوم بیشتر توضیح دهید؛ در حال حاضر تقریبا نیمی از مقاله به کارکردهای باور به اصول دین پرداخته که کاملا با متن فرهنگ و سبک زندگی گره خورده است. منظور شما دقیقا چیست و محبت کنید منبع قابل استفاده معرفی کنید. با تشکر@امان الله فصیحی رضا عسکری (بحث) ۲۸ بهمن ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۱۲ (+0330)