حمید گلزار (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
حمید گلزار (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱۱۷: | خط ۱۱۷: | ||
این نکته در تمام مقاله رعایت شود لطفا</ref> == | این نکته در تمام مقاله رعایت شود لطفا</ref> == | ||
{| class="wikitable sortable" | {| class="wikitable sortable" | ||
! موضوع چالش !! شرح مسئله !! | ! موضوع چالش !! شرح مسئله !! ریشه فقهی و حقوقی چالش !! دیدگاهها و پیامدها در منابع | ||
|- | |- | ||
| محاربه در فضای سایبری (محاربه رایانهای)<ref>[https://www.ensani.ir/file/download/article/1735634392-6773add8a4425-10555-1403-82.pdf واحدی کبیری و دیگران، «بررسی جرایم اینترنتی از دیدگاه فقه امامیه»، 1403ش، ص9.]</ref> | | '''محاربه در فضای سایبری (محاربه رایانهای)'''<ref>[https://www.ensani.ir/file/download/article/1735634392-6773add8a4425-10555-1403-82.pdf واحدی کبیری و دیگران، «بررسی جرایم اینترنتی از دیدگاه فقه امامیه»، 1403ش، ص9.]</ref> | ||
| | | بررسی این مسئله که آیا حملات سایبری و جرایم رایانهایِ برهمزننده امنیت عمومی، مشمول حکم محاربه میشوند یا خیر. | ||
| در فقه | | در فقه شیعه، شرط اصلیِ تحقق محاربه «کشیدن سلاح فیزیکی» است؛ بنابراین بسط دادن این مفهوم به ابزارهای دیجیتال، با نظر مشهور فقها همخوانی ندارد. | ||
| به دلیل | | حقوقدانان معتقدند به دلیل نبود قانون و متن صریح فقهی، استفاده از عنوان «محاربه رایانهای» از نظر تفسیری با ابهام و چالش جدی روبهروست. | ||
|- | |- | ||
| | | '''اقدامات خشونتآمیز در ناآرامیهای اجتماعی'''<ref>[http://ijtihadnet.ir/%D9%81%D9%82%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C%D8%AF%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%B2-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%8C-%D8%A7%D8%BA%D8%AA%D8%B4%D8%A7%D8%B4-%D9%88/ ابراهیمی، «فقه در میدان امنیت: مرز اعتراض، اغتشاش و تحقق محاربه»، وبسایت اجتهاد.]</ref> | ||
| | | تعیین مرز میان اعتراض، درگیری ساده و محاربه؛ و بررسی اینکه آیا هرگونه رفتار خشونتآمیز در ناآرامیها مصداق محاربه است؟ | ||
| | | از نظر فقهی، محاربه سه شرط اساسی دارد: استفاده از سلاح، قصد ایجاد ترس در مردم (ارعاب عمومی) و سلب امنیت جامعه. | ||
| | | صرفِ درگیری فیزیکی یا حتی قتلِ یک فرد مشخص (بدون قصد ترساندن عموم مردم)، محاربه محسوب نمیشود؛ بلکه این عنوان تنها بر حملات مسلحانهای صدق میکند که با هدف ایجاد وحشت عمومی انجام شده باشند. | ||
|- | |- | ||
| تعمیم عنوان محاربه به | | '''تعمیم عنوان محاربه به قاچاق مواد مخدر'''<ref>[https://mags.markazfeqhi.com/article_722134.html آشوری و دیگران، «چالشهای فقهی تطبیق محاربه و افساد در بندهای چهارگانه ماده 45 الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر»، 1403ش، ص70-71.]</ref> | ||
| در | | چالشِ اطلاق عناوین «محارب» یا «مفسد فیالارض» به قاچاقچیان مسلح در قوانین مبارزه با مواد مخدر. | ||
| | | در تعریف فقهی، صِرفِ حمل سلاح (بدون کشیدن آن به روی مردم) و نداشتنِ قصد ایجاد ناامنی عمومی، برای اثبات جرم محاربه کافی نیست. | ||
| این | | تطبیق این قانون با شرع، توسط برخی فقیهان و حقوقدانان نقد شده است؛ زیرا هدف اصلی قاچاقچیان معمولاً سودجویی است، نه ایجاد وحشت در میان مردم. | ||
|- | |- | ||
| | | '''مجازات «معاونت» (همکاری غیرمستقیم) در محاربه'''<ref>[https://journals.qom.ac.ir/article_3293_7c32696ccf29bd4e3f1f6d1b0cc302d7.pdf خالقی، «معاونت در محاربه در حقوق کیفر ی ایران و فقه اسلامی»، 1404ش، ص103.]</ref> | ||
| تعیین کیفر برای | | چگونگی تعیین کیفر برای اشخاصی که مجرم اصلی نبودهاند، اما در ارتکاب محاربه همکاری یا زمینهسازی کردهاند. | ||
| | | در حقوق، کیفرِ «معاون» بر اساس کیفرِ «مجرم اصلی» تعیین میشود. اما در محاربه چون قاضی میان چهار مجازات مختلف (اعدام، مصلوب کردن، قطع عضو، تبعید) مخیر است، تعیین مجازات برای شخصِ معاون پیچیده میشود. | ||
| این | | نبود دستورالعمل صریح فقهی در این باره، باعث ایجاد خلأ و ابهام در نظام کیفری ایران شده و محل بحث حقوقدانان است. | ||
|} | |} | ||
