پیشنویس بحث:مغز زنان: تفاوت میان نسخهها
←درخواست ارزیابی علمی: بخش جدید |
←ارسال به ارزیاب: بخش جدید |
||
| خط ۲۸: | خط ۲۸: | ||
جناب دکتر فصیحی، مقاله مغز زنان بهطور جدی نیازمند بازنگری در سطح ادبیات ویکی و حرکت بهسوی متن گزارشی است. اما افزون بر این، در خصوص ساختار کلی مقاله ابهام دارم که آیا انسجام منطقی و توالی مناسبی در طرح مباحث رعایت شده است یا خیر. خواهشمند است مقاله از منظر علمی بهصورت تفصیلی ارزیابی شود تا در صورت لزوم، پیشنهادهای لازم در زمینه اصلاح ساختار، چینش مطالب و بهبود ادبیات نگارشی به صورت همزمان به نویسنده ارائه گردد.@[[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۵۲ (+0330) | جناب دکتر فصیحی، مقاله مغز زنان بهطور جدی نیازمند بازنگری در سطح ادبیات ویکی و حرکت بهسوی متن گزارشی است. اما افزون بر این، در خصوص ساختار کلی مقاله ابهام دارم که آیا انسجام منطقی و توالی مناسبی در طرح مباحث رعایت شده است یا خیر. خواهشمند است مقاله از منظر علمی بهصورت تفصیلی ارزیابی شود تا در صورت لزوم، پیشنهادهای لازم در زمینه اصلاح ساختار، چینش مطالب و بهبود ادبیات نگارشی به صورت همزمان به نویسنده ارائه گردد.@[[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۵۲ (+0330) | ||
== ارسال به ارزیاب == | |||
این مقاله قبلا برای ارزیابی به دکتر ابراهیمی پور فرستاده شده بود. اما سایت از دسترس خارج شد و نتیجه ارزیابی در دست ما نرسید. لطفا این مقاله را به دکتر ابراهیمی پور ارسال کنید. به دلیل طولانی شدن فرایند این مقاله از ایشان بخواهید که زودتر نتیجه را اعلام کند.@[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] [[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] ([[بحث کاربر:امان الله فصیحی|بحث]]) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۸:۴۰ (+0330) | |||
نسخهٔ ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۸:۴۰
بارگذاری مقاله
مقاله بارگذاری شد.
@رضا عسکری زهرا فاضل (بحث) ۲۹ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۲۹ (+0330)
بررسی اولیه
با سلام و احترام
این مقاله به موضوعی علمی و حساس می پردازد، اما در وضعیت فعلی فاقد منابع علمی معتبر و تخصصی است. برای چنین موضوعی، اتکا به منابع خبری یا عمومی کافی نیست و لازم است بدون ورود به جزئیات تخصصی، به پژوهش ها و منابع علمی معتبر استناد شود. فقدان این منابع موجب شده رویکرد کلی مقاله یک سویه و کاملاً مثبت باشد و دیدگاه های انتقادی یا اختلاف نظرهای علمی موجود در این حوزه بازتاب نیابد. به دلیل نبود استنادات علمی، اعتبار برخی ادعاهای مطرح شده مانند برابری سلول ها، میزان صحبت کردن یا تغییرات حجمی مغز در دوره قاعدگی محل تردید است. انتظار می رود مقاله با تکیه بر منابع علمی معتبر بازنویسی شود، دیدگاه های مختلف و حتی متعارض گزارش گردند و مفهوم «مغز زنانه و مردانه» نیز به صورت انتقادی و مستند بررسی شود.
از نظر ساختار نیز، مقاله شامل عناوین متعدد با مطالب کوتاه است که به پراکندگی متن انجامیده است. پیشنهاد می شود تنها در مواردی از عنوان مستقل استفاده شود که حداقل یک بند منسجم ذیل آن قرار می گیرد و در غیر این صورت، مطالب مرتبط به صورت فهرست وار یا ذیل یک عنوان کلی تر ارائه شوند.@زهرا فاضل رضا عسکری (بحث) ۳۰ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۶:۱۸ (+0330)
اصلاح ارزیابی نخست
اشکالات وارد شده تا حد امکان اصلاح شدند.
@رضا عسکری زهرا فاضل (بحث) ۳ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۶:۵۲ (+0330)
درخواست ارزیابی علمی
با سلام و احترام
جناب دکتر فصیحی، مقاله مغز زنان بهطور جدی نیازمند بازنگری در سطح ادبیات ویکی و حرکت بهسوی متن گزارشی است. اما افزون بر این، در خصوص ساختار کلی مقاله ابهام دارم که آیا انسجام منطقی و توالی مناسبی در طرح مباحث رعایت شده است یا خیر. خواهشمند است مقاله از منظر علمی بهصورت تفصیلی ارزیابی شود تا در صورت لزوم، پیشنهادهای لازم در زمینه اصلاح ساختار، چینش مطالب و بهبود ادبیات نگارشی به صورت همزمان به نویسنده ارائه گردد.@امان الله فصیحی رضا عسکری (بحث) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۵۲ (+0330)
ارسال به ارزیاب
این مقاله قبلا برای ارزیابی به دکتر ابراهیمی پور فرستاده شده بود. اما سایت از دسترس خارج شد و نتیجه ارزیابی در دست ما نرسید. لطفا این مقاله را به دکتر ابراهیمی پور ارسال کنید. به دلیل طولانی شدن فرایند این مقاله از ایشان بخواهید که زودتر نتیجه را اعلام کند.@رضا عسکری امان الله فصیحی (بحث) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۸:۴۰ (+0330)