بحث:اپلیکهدوزی: تفاوت میان نسخهها
←انجام اصلاحات: بخش جدید |
←ارزیابی نهایی: بخش جدید |
||
| خط ۶۲: | خط ۶۲: | ||
با سلام | با سلام | ||
اصلاحات مقاله انجام شده است.@[[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۴۱ (+0330) | اصلاحات مقاله انجام شده است.@[[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۴۱ (+0330) | ||
== ارزیابی نهایی == | |||
برای کدگذاری ارسال کنید.@[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] [[کاربر:امان الله فصیحی|امان الله فصیحی]] ([[بحث کاربر:امان الله فصیحی|بحث]]) ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۵۵ (+0330) | |||
نسخهٔ ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۵۵
ارسال مقاله
مقاله اپلیکهدوزی بارگزاری شد. @حمید گلزار @رضا عسکری الهه سادات میرترابی (بحث) ۲۷ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۲۱:۴۴ (+0330)
بررسی اولیه
با سلام و احترام
این نوشته در شکل فعلی بیشتر ماهیت آموزشی دارد و با معیارهای مقالهٔ ویکی همخوان نیست. لحن توصیهمحور و ورود گسترده به روش اجرا و نکات دوخت، مغایر با رویکرد توصیفی و خنثی ویکی است. تمرکز نامتوازن بر بخشهایی مانند «روش اجرا» و «لباس شب» در مقابل فقدان مباحثی چون تاریخچه و جایگاه فرهنگی (مشروط به وجود منابع معتبر) از اشکالات این متن است. پیشنهاد میشود بخشهای آموزشی حذف و مقاله بر تعریف، گونهها، کاربرد کلی و جنبههای تاریخی و فرهنگی متمرکز شود.(تا جایی که منابع معتبر آنها را گزارش کرده است)@الهه سادات میرترابی رضا عسکری (بحث) ۲۹ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۷:۵۱ (+0330)
اصلاح ارزیابی1
مقاله اپلیکهدوزی بررسی و اصلاح شد. @حمید گلزار @رضا عسکری الهه سادات میرترابی (بحث) ۲ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۲:۲۹ (+0330)
تأیید اولیه
با سلام
کلیات و چارچوب مقاله مورد تأیید است.@امان الله فصیحی رضا عسکری (بحث) ۶ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۰:۴۵ (+0330)
ارزیابی اول
مقاله را به نویسنده جهت اصلاح ارجاع دهید. نکات تحت عنون دیدگاه در خود مقاله درج شده است. @رضا عسکری امان الله فصیحی (بحث) ۶ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۱:۳۴ (+0330)
ملاحظه نظرات ارزیاب
با سلام.
لطفا دیدگاههای ارزیابی اعمال شود. @الهه سادات میرترابی رضا عسکری (بحث) ۶ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۱:۴۰ (+0330)
اصلاح مقاله
دیدگاههای مقاله اصلاح و ارزیابی شد.
درباره دیدگاه یک در قسمت منابع از سه عنوان کتاب و یک مقاله استفاده شده است.
در دیدگاه 3 گفته شده که کلمه جنس در عنوان انواع جنس اپلیکه دوزی حذف شود؛ سپس در دیدگاه 4 و 5 هم گفته شده اپلیکه دستساز و سنتی جزو جنس اپلیکه دوزی نیست. کلمه جنس که از این عنوان حذف شده و به انواع اپلیکه دوزی تغییر کرده آیا باز هم نیاز است که این دو مورد حذف شوند با وجود این که جزیی از انواع اپلیکه به شمار می روند.
@رضا عسکری الهه سادات میرترابی (بحث) ۶ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۸:۳۶ (+0330)
پاسخ
اپلیکه دستساز و سنتی حذف نشوند. بقیه اصلاحات انجام شده است؟@الهه سادات میرترابی رضا عسکری (بحث) ۷ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۴:۳۶ (+0330)
اصلاح ارزیابی
مقاله اپلیکهدوزی اصلاح شد.
@رضا عسکری الهه سادات میرترابی (بحث) ۸ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۳:۵۳ (+0330)
انجام اصلاحات
با سلام اصلاحات مقاله انجام شده است.@امان الله فصیحی رضا عسکری (بحث) ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۴۱ (+0330)
ارزیابی نهایی
برای کدگذاری ارسال کنید.@رضا عسکری امان الله فصیحی (بحث) ۹ دی ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۵۵ (+0330)