بحث:رنگ سال: تفاوت میان نسخهها
←نگارش مقاله: بخش جدید |
←بررسی اولیه: بخش جدید |
||
| خط ۶: | خط ۶: | ||
@[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] @[[کاربر:حمید گلزار|حمید گلزار]] [[کاربر:سمیرا پورحسن زنگنه|سمیرا پورحسن زنگنه]] ([[بحث کاربر:سمیرا پورحسن زنگنه|بحث]]) ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) | @[[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] @[[کاربر:حمید گلزار|حمید گلزار]] [[کاربر:سمیرا پورحسن زنگنه|سمیرا پورحسن زنگنه]] ([[بحث کاربر:سمیرا پورحسن زنگنه|بحث]]) ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) | ||
== بررسی اولیه == | |||
با سلام و احترام و تشکر از نویسنده محترم | |||
کلیات و چارچوب مقاله مناسب است؛ نکاتی جهت بهبود اولیه متن تقدیم میشود: | |||
احتمالا مطالب این دو عنوان قابل ادغام هستند: وضعیت فعلی تعیین رنگ سال - شرکتهای تعیینکننده رنگ سال: دلیل ادغام اینکه شرکتهای تعیین کننده رنگ سال یکی از عوامل تحقق وضعیت فعلی رنگ سال هستند. | |||
تمرکز مقاله تقریباً بهطور کامل روی پنتون و جهان غرب است. هیچ اشارهای به «واکنش فرهنگی در کشورهای غیرغربی»، از جمله خاورمیانه یا شرق آسیا، دیده نمیشود. به طور خاص تأثیرات و پیامدها در ایران اگر مطلب و منبع دارد اضافه شود. البته اگر مطلب کمی دارند به همین عناوین افزوده شوند. | |||
مقاله فاقد گزارش و توصیف دیدگاه انتقادی است. بسیاری از منتقدان انتخاب «رنگ سال» را بازاریابی نمادین برای تحریک مصرفگرایی میدانند؛ نبود این دیدگاه، نوعی «جانبداری ساختاری» ایجاد میکند. | |||
استفاده از جدول، نقطه خوب و مثبتی است، منبع جدولها چیست؟ | |||
در بخشهایی مانند «هدف از تعیین رنگ سال» که از اهداف و نیتهای پنتون سخن میگوید، باید از افعال توصیفی بهجای قطعی استفاده کنید. مثلاً بهجای: هدف اصلی مؤسسه پنتون بازتابی دقیق و جهانی از فرهنگ است. میتوان گفت: پنتون اعلام کرده هدف خود را بازتاب فرهنگ و روح زمانه معرفی میکند. و یا در وضعیت فعلی تعیین رنگ سال به جای : «این تناقض، فقدان مطالعات زیربنایی را در زمینه پیشبینی رنگ و رنگ سال برجسته میکند.» از تعبیر «برخی تحلیلگران معتقدند…» یا «بر اساس گزارش …» استفاده کنید. | |||
اگر امکان داشته باشد؛ امارهایی نیز در لابلای مطالب به خصوص در پیامدها و تأثیرات افزوده شود. @[[کاربر:سمیرا پورحسن زنگنه|سمیرا پورحسن زنگنه]]@[[کاربر:حمید گلزار|حمید گلزار]] [[کاربر:رضا عسکری|رضا عسکری]] ([[بحث کاربر:رضا عسکری|بحث]]) ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC) | |||
نسخهٔ ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۵:۲۲
نگارش مقاله
با سلام و احترام
مقاله رنگ سال نگارش شد.
@رضا عسکری @حمید گلزار سمیرا پورحسن زنگنه (بحث) ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
بررسی اولیه
با سلام و احترام و تشکر از نویسنده محترم
کلیات و چارچوب مقاله مناسب است؛ نکاتی جهت بهبود اولیه متن تقدیم میشود:
احتمالا مطالب این دو عنوان قابل ادغام هستند: وضعیت فعلی تعیین رنگ سال - شرکتهای تعیینکننده رنگ سال: دلیل ادغام اینکه شرکتهای تعیین کننده رنگ سال یکی از عوامل تحقق وضعیت فعلی رنگ سال هستند.
تمرکز مقاله تقریباً بهطور کامل روی پنتون و جهان غرب است. هیچ اشارهای به «واکنش فرهنگی در کشورهای غیرغربی»، از جمله خاورمیانه یا شرق آسیا، دیده نمیشود. به طور خاص تأثیرات و پیامدها در ایران اگر مطلب و منبع دارد اضافه شود. البته اگر مطلب کمی دارند به همین عناوین افزوده شوند.
مقاله فاقد گزارش و توصیف دیدگاه انتقادی است. بسیاری از منتقدان انتخاب «رنگ سال» را بازاریابی نمادین برای تحریک مصرفگرایی میدانند؛ نبود این دیدگاه، نوعی «جانبداری ساختاری» ایجاد میکند.
استفاده از جدول، نقطه خوب و مثبتی است، منبع جدولها چیست؟
در بخشهایی مانند «هدف از تعیین رنگ سال» که از اهداف و نیتهای پنتون سخن میگوید، باید از افعال توصیفی بهجای قطعی استفاده کنید. مثلاً بهجای: هدف اصلی مؤسسه پنتون بازتابی دقیق و جهانی از فرهنگ است. میتوان گفت: پنتون اعلام کرده هدف خود را بازتاب فرهنگ و روح زمانه معرفی میکند. و یا در وضعیت فعلی تعیین رنگ سال به جای : «این تناقض، فقدان مطالعات زیربنایی را در زمینه پیشبینی رنگ و رنگ سال برجسته میکند.» از تعبیر «برخی تحلیلگران معتقدند…» یا «بر اساس گزارش …» استفاده کنید.
اگر امکان داشته باشد؛ امارهایی نیز در لابلای مطالب به خصوص در پیامدها و تأثیرات افزوده شود. @سمیرا پورحسن زنگنه@حمید گلزار رضا عسکری (بحث) ۱۸ آذر ۱۴۰۴، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)